- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws

Uitspraak van het Hooggerechtshof op 9 oktober maakt einde aan langlopend geschil over vermeende schending van non-concurrentiebeding bij grafietprojecten

Een Tanzaniaanse rechtbank heeft een langlopende rechtszaak van 195 miljoen dollar van Pula Group LLC tegen de Zuid-Afrikaanse miljardair Patrice Motsepe en met hem verbonden bedrijven afgewezen. De uitspraak van het Hooggerechtshof op 9 oktober maakte een einde aan de zaak, waarin schendingen van een non-concurrentieovereenkomst in verband met mijnbouwinvesteringen werden beweerd.

African Rainbow Minerals verwelkomt de beslissing

African Rainbow Minerals Ltd. bevestigde de uitkomst in een verklaring die op 14 oktober werd uitgebracht. Het bedrijf noemde het vonnis goed nieuws en hield vol dat de claims altijd ongegrond waren.

ARM verwelkomt het vonnis. ARM heeft de claim van Pula altijd als ongegrond en verzonnen beschouwd.

Achtergrond van de beschuldigingen en betrokken partijen

Pula en haar Tanzaniaanse dochteronderneming beschuldigden Motsepe en gelieerde entiteiten van het schenden van een geheimhoudings- en non-concurrentieovereenkomst. De rechtszaak richtte zich op investeringen in het Australische Evolution Energy Minerals Ltd., waarvan het Chilalo-grafietproject dicht bij Pula’s eigen grafietontwikkeling in Tanzania ligt.

De gedaagden waren onder meer African Rainbow Minerals, African Rainbow Capital Investments Ltd. en ARCH Sustainable Resources GPCO Ltd. Uit gerechtelijke documenten bleek dat de investering de voorwaarden zou hebben geschonden die tijdens eerdere besprekingen over Pula’s Ruangwa-project waren overeengekomen.

Eerdere procedures en Pula’s beroepsplannen

Rechter F.M. Mirindo had de zaak tegen African Rainbow Capital eerder al op 7 augustus van de rol geschrapt. De beslissing volgde omdat Pula had nagelaten de Evolution-bedrijven als noodzakelijke partijen op te nemen. Er werd geen uitspraak gedaan over de onderliggende schendingclaims of schadevergoeding.

Pula diende op 24 augustus een beroepschrift in en gaf aan ontevreden te zijn over de volledige uitspraak van het Hooggerechtshof. Voorzitter Charles Stith liet weten dat het concern verdere stappen overweegt, waaronder de mogelijkheid om de zaak opnieuw in te dienen.

We hebben beroep aangetekend tegen de eerdere uitspraak in deze zaak en daarnaast hebben we de optie om de zaak opnieuw in te dienen. Dit is nog lang niet voorbij.