Democratische senatoren over het hele ideologische spectrum uitten dinsdag hun frustratie over Chuck Schumer, terwijl hun partij juist vierde dat ze bij de midtermverkiezingen een flinke meerderheid in de Senaat hebben veroverd.
De onvrede benadrukte spanningen over strategie en koers, al verzekerden bondgenoten dat de ervaren leider zijn positie niet hoeft te vrezen.
Elissa Slotkin uit Michigan en Bernie Sanders uit Vermont spraken samen hun wens uit voor nieuwe prioriteiten in het leiderschap. Slotkin verklaarde dat ze tegen de herverkiezing van Schumer als leider zal stemmen zonder een gedetailleerd plan.
Ik vind dat wie deze fractie wil leiden, met een plan moet komen over hoe ze anders gaan besturen en wat ze in de eerste honderd dagen gaan doen om geld in de zakken van mensen te stoppen.
Sanders prees de toewijding van Schumer, maar stelde dat dit moment om een frisse koers vraagt.
Ik mag Chuck graag. Maar volgens mij is het nu tijd voor verandering.
Verschillende nieuwgekozen democraten, onder wie Adam Hamilton uit Kansas, Troy Jackson uit Maine en Annie Andrews uit South Carolina, lieten weten Schumer niet te steunen voor een nieuwe termijn. Abdul El-Sayed uit Michigan gaf de voorkeur aan Chris Van Hollen uit Maryland als fractievoorzitter.
Critici wijzen op Schumer’s banden met grote bedrijven en zijn voorzichtige houding tegenover president Donald Trump. Daarnaast groeit de druk voor jonger leiderschap, gezien Schumer’s leeftijd van 75 jaar.
De democraten hebben nu 47 zetels in de Senaat en kunnen rekenen op minstens zeven extra, waardoor ze uitkomen op 54 tot 56 zetels als de laatste races in Alaska en Mississippi zijn beslist. Schumer wuifde de zorgen over zijn positie weg.
Ik ben ervan overtuigd dat ik tot meerderheidsleider word gekozen en onze fractie is echt verenigd.
Van Hollen merkte een anti-establishmentsentiment op in de verkiezingsuitslagen en zei dat hij met collega’s overlegt over de koers van het partijleiderschap.
Een eventuele leiderschapsstemming onder senaatsdemocraten vindt plaats via een geheime stemming, waardoor degenen die Schumer privé steunen minder publiek risico lopen. Historisch precedent laat bovendien zien dat leiders zelden direct na grote verkiezingsoverwinningen worden uitgedaagd.