De stad San Diego heeft aangekondigd dat ze de California Statewide Communities Development Authority zal verlaten, een groep die miljarden aan gemeentelijke obligaties uitgeeft en beheert, nadat federale toezichthouders problemen hebben gesignaleerd met het bestuur en de vergoedingsstructuren.
Functionarissen hebben de autoriteit in een brief van 14 september laten weten dat ze zullen vertrekken zodra lopende transacties zijn afgerond. De Securities and Exchange Commission heeft meerdere joint powers-autoriteiten zoals de CSCDA onderzocht vanwege het uitbesteden van het beheer aan consultants, waarbij de beloningsafspraken vaak niet duidelijk aan beleggers worden toegelicht en belangenconflicten kunnen ontstaan.
Stadswoordvoerder Kelly Terry bevestigde het besluit om zich terug te trekken. In de brief legde financieel directeur Rolando Charvel uit dat verdere deelname onhoudbaar was geworden door de toenemende regelgevende aandacht voor de stad.
The City determined that remaining involved in the controversy, particularly as the SEC’s actions have increasingly focused attention on the City, was not in the City’s best interests.
Uitvoerend directeur Felicia Williams zei dat de organisatie de brief zag als een aanwijzing om rechtstreeks met de SEC in gesprek te gaan en de zorgen aan te pakken. De CSCDA heeft een vergadering met de toezichthouders gepland voor de volgende dag en ging er aanvankelijk van uit dat de stad betrokken zou blijven.
De autoriteit meldde dat er per het einde van boekjaar 2025 voor 24 miljard dollar aan obligaties was uitgegeven en uitstaand was. San Diego is het laatste lid dat vertrek aankondigt na contact met de toezichthouder. Supervisors van Contra Costa County stemden in september voor uittreding uit zowel de CSCDA als de California Municipal Finance Authority.
David A. Sanchez, hoofd van het Office of Municipal Securities van de SEC, waarschuwde tijdens een evenement in San Francisco dat ontoereikende openbaarmaking van adviseursvergoedingen in strijd kan zijn met antifrauderregels. Hij merkte op dat het voorwaardelijke karakter van veel vergoedingsafspraken vaak wordt weggelaten uit beleggersinformatie.
Depending upon the facts and circumstances, the initial and ongoing failures to properly disclose these fees could constitute a materially misleading statement in violation of the antifraud rules. The contingent nature of the fees is also often not disclosed.