Het besluit van rechter Peinado om het paspoort van Begoña Gómez in te trekken en haar het land uit te verbieden, heeft een breed publiek debat veroorzaakt. Magistraat Joaquim Bosch heeft zich op het sociale netwerk X gemeld om deze maatregel te vergelijken met de situatie van oud-president José Luis Rodríguez Zapatero.
Volgens rechter Bosch heeft een rechtbank geen vluchtgevaar gezien in de zaak van Zapatero en zijn bewegingsvrijheid behouden. Daarentegen heeft een andere rechter het nodig geacht het paspoort van Begoña Gómez in te trekken om diezelfde reden. Dit verschil kan, aldus Bosch, het vertrouwen van burgers in het justitiële systeem ondermijnen.
Een rechter trekt het paspoort van Zapatero niet in, omdat er geen vluchtgevaar wordt gezien. In een vergelijkbare situatie trekt een andere rechter het paspoort van Begoña Gómez in en zegt dat er vluchtgevaar is. De burgers verliezen het vertrouwen in de rechtspraak als zij ongelijkheid in de toepassing van de wet waarnemen.
Bosch preciseert dat Zapatero wordt aangeklaagd wegens het leiden van een vermeende georganiseerde en stabiele structuur gericht op het illegaal uitoefenen van invloed. Desondanks is hem de intrekking van het paspoort niet opgelegd.
De dagvaarding voor de mondelinge behandeling van Begoña Gómez, echtgenote van de regeringsleider, samen met de voorzorgsmaatregelen opgelegd door rechter Peinado, heeft sinds zaterdagmiddag een intens debat ontketend. De reikwijdte van de zaak heeft diverse institutionele en mediagerelateerde kringen geschokt.