Rafa Mir ondergaat medische keuringen terwijl zijn verdediging in beroep gaat tegen de veroordeling tot acht en een half jaar gevangenisstraf

De aanvaller doet mee aan de tweede ronde van medische checks voor de start van de trainingen en wacht op de uitspraak over het beroep tegen het vonnis wegens seksuele aanval en mishandeling.

Vanochtend heeft Rafa Mir de tweede ronde van medische keuringen van de selectie ondergaan, voordat morgen de trainingen beginnen. De aanvaller doet mee aan deze tests terwijl zijn situatie wordt bepaald en hij wacht op de uitspraak over het ingestelde beroep tegen het vonnis dat hem veroordeelt tot acht jaar en zes maanden gevangenisstraf wegens een misdrijf van seksuele aanval en mishandeling.

Argumenten in het beroep van 135 pagina's

De verdediging van de voetballer heeft een uitgebreid beroep van 135 pagina's ingediend waarin het vonnis 353/2026 van Sectie Vier van de Audiencia Provincial de Valencia wordt aangevochten. Het centrale argument is de schending van het recht op onschuldpresumptie, gebaseerd op artikel 24.2 van de Grondwet en de Europese richtlijn 2016/343. Volgens het document heeft de rechtbank de getuigenis van de aangeefster een buitensporig en ongerechtvaardigd geloof toegekend, waardoor deze vrijwel als definitief bewijs werd behandeld ten nadele van de onschuldpresumptie van de verdachte.

Onder de belangrijkste punten van het beroep wordt benadrukt dat de rechtbank belangrijke bewijzen over het hoofd heeft gezien, met name twee video's die door de verdediging zijn ingebracht en die onverenigbaar zouden zijn met het feitenrelaas in het vonnis. Ook worden getuigenissen genoemd van personen die in de woning aanwezig waren, verklaringen van lokale politieagenten, beveiligers en andere getuigen die volgens de verdediging de versie van de aangeefster tegenspreken.

Kritiek op de waardering van bewijzen en tegenstrijdigheden

De verdediging stelt dat er significante tegenstrijdigheden bestaan tussen de verschillende verklaringen van de aangeefsters en tussen deze en andere objectieve bewijzen. Er wordt aangevoerd dat het vonnis deze inconsistenties niet adequaat analyseert en dat er een redelijke alternatieve hypothese bestond die verenigbaar is met de onschuld van de verdachte, maar die de rechtbank onjuist heeft beoordeeld. Het beroep herinnert eraan dat bij redelijke twijfel de onschuldpresumptie moet prevaleren.

Wat betreft de ingediende video's wijst de verdediging erop dat hun authenticiteit niet is betwist en dat de chronologie die zij bevatten het materieel onmogelijk zou maken dat de feiten zich hebben voorgedaan zoals beschreven in het vonnis. De dialogen en beelden zouden volgens het beroep overeenkomen met de versie van de verdachten en andere getuigen. Daarnaast wordt bekritiseerd dat de rechtbank de geloofwaardigheid van verschillende lokale politieagenten heeft ondermijnd en zelfs getuigenis tegen sommigen van hen heeft afgeleid omdat hun versie onverenigbaar werd geacht met die van de aangeefster, in plaats van die tegenstrijdigheid te beschouwen als een bron van redelijke twijfel.

Het document verwijt ook dat het vonnis intern incoherent is en in sommige passages politiële of onderzoeksdossiers gebruikt alsof zij belastend bewijs vormen, terwijl de verdediging van mening is dat het bewijs moet worden gevormd tijdens de mondelinge behandeling.

Boodschap van Rafa Mir na het vonnis

In essentie beperkt de verdediging zich niet tot het betwisten van de interpretatie van de bewijzen, maar is zij van mening dat de door de rechtbank gehanteerde waarderingsmethode onjuist was: de versie van de aangeefster zou als uitgangspunt zijn aanvaard, gunstig bewijs voor de verdachte zou zijn verworpen of genegeerd en de vereiste standaard van bewijs beyond reasonable doubt zou niet zijn gehaald.

We zullen onze positie blijven verdedigen via de wettelijke wegen. We hebben beroep ingesteld omdat we het niet eens zijn met de beslissing en menen dat deze door een hogere instantie moet worden herzien. Tijdens de procedure zijn video's en andere elementen ingebracht die een waardering verdienen. Ook heeft het mij in het bijzonder verbaasd dat de uitspraak zelf bepaalde aspecten van het politieoptreden in twijfel trekt. Mijn verdediging gaat verder waar dat hoort, bij de rechtbank. Ik wil mijn familie, mijn vrienden en alle mensen die mij hebben gesteund en gerespecteerd bedanken. Nu is het tijd om door te gaan, me te concentreren op mijn werk en te wachten tot de justitie haar loop volgt.

— Rafa Mir, Video gepubliceerd op sociale media na het vonnis

Tags bij dit artikel