Op 4 september werd in de veelbesproken moordzaak tegen Lindsay Clancy een mistrial uitgesproken, waarna haar ex-echtgenoot Patrick Clancy via zijn advocaat op de uitkomst reageerde.
De jury van de Plymouth Superior Court kon geen unaniem oordeel vellen over de vraag of de voormalige verpleegkundige strafrechtelijk verantwoordelijk was voor de dood van de drie jonge kinderen van het stel in januari 2023 in hun huis in Duxbury, Massachusetts.
Patrick Clancy’s advocaat David Meier gaf een verklaring af waarin hij waardering uitte voor het juridische proces. "Patrick Clancy is dankbaar jegens de rechtbank en de juryleden voor hun harde werk, hun toewijding en hun doorzettingsvermogen", aldus Meier, volgens WBZ-verslaggever Kristina Rex.
Het verlies van Patrick’s kinderen is iets waar hij nooit van zal herstellen en waarvoor er nooit afsluiting zal komen.
Meier voegde eraan toe dat de mogelijkheid van een nieuw proces diep pijnlijk zou zijn voor Patrick, zijn familie en anderen die erbij betrokken zijn.
Lindsay Clancy’s advocaat Kevin Reddington vroeg aanvankelijk om vervanging van het enige jurylid dat een unaniem niet-schuldig vonnis blokkeerde, maar het Massachusetts Supreme Judicial Court wees dit verzoek af. Op 29 september staat een hoorzitting gepland, waarin Reddington zal betogen dat het bewijs onvoldoende is voor een veroordeling en dat automatisch een niet-schuldig vonnis moet volgen.
Het Openbaar Ministerie zal naar verwachting aandringen op een nieuwe rechtszaak.
Buiten de rechtbank vertelde advocaat Rosemary Scapicchio aan verslaggevers dat de verdediging artsen en ziekenhuizen die Lindsay behandelden, verantwoordelijk wil stellen. Zij noemde de vooruitzichten van verdere procedures verwoestend voor haar cliënte en de familie.
We zijn van plan elke arts en elk ziekenhuis verantwoordelijk te houden voor hoe zij Lindsay keer op keer in de steek hebben gelaten.
Lindsay Clancy heeft nooit betwist dat zij op 24 januari 2023 de dood van Cora (5), Dawson (3) en Callan (8 maanden) heeft veroorzaakt, maar heeft wel een niet-schuldig pleidooi gehandhaafd. De verdediging stelde dat zij leed aan postpartumpsychose en daarom niet strafrechtelijk verantwoordelijk kon worden gehouden.