Met de start van het schooljaar keert ook padel terug naar Madrid. Samen met de competitie duiken de gebruikelijke berichten over nieuwe formaties op die, in plaats van verwachting te wekken, beginnen te leiden tot verzadiging onder de volgers.
Namen als Sanz en Stupaczuk, Nieto en Yanguas, Virseda en Fassio, of Eugenio en Velasco illustreren het fenomeen. Wat vroeger een extraatje voor de toernooien betekende, loopt nu het risico om al te vervagen voordat het überhaupt begint.
Het probleem zit niet in de verandering zelf. Wat zorgen baart, is de snelheid waarmee deze verschuivingen elkaar opvolgen. Projecten krijgen nauwelijks tijd om te groeien voordat ze alweer uiteenvallen, waardoor een dynamiek ontstaat waarin paren een houdbaarheidsdatum lijken te hebben.
Door al die rotatie verdwijnt een van de pijlers die nodig zijn om een sport te laten groeien: duurzame narratieven. Fans moeten duo's kunnen herkennen, hun ontwikkeling volgen en begrijpen waarom ze slagen of falen. Als alles voortdurend verandert, wordt het moeilijk om voorbeelden of duo's te creëren waarmee supporters zich kunnen identificeren.
Het spektakel op de baan kan nog steeds van hoog niveau zijn, maar de emotionele connectie met het publiek lijdt eronder. Dat gevoel dat je iets meemaakt wat zich in de loop der tijd opbouwt, vervaagt.
Er bestaat een duidelijke tegenstrijdigheid. Men wil dat padel meer mensen bereikt, dat kinderen het spelen en dat spelers rolmodellen worden. Toch is het signaal dat wordt afgegeven dat het individu centraal staat en dat de partner van ondergeschikt belang is.
Een kind dat begint met padel zou vanaf het begin moeten leren dat hier niet één persoon wint, maar dat het draait om vertrouwen, geven en nemen, concurreren en samen bouwen. De partner weegt even zwaar als individueel talent.
De spelers zijn niet de enigen die verantwoordelijk zijn. Velen handelen onder druk van een klasseringssysteem dat hen dwingt om punten te berekenen en de best mogelijke positie te zoeken om sportief te overleven. Als het competitieve kader in die richting duwt, zijn de beslissingen begrijpelijk.
Wat niet logisch lijkt, is accepteren dat de fan padel ziet als een individuele sport met twee personen op de baan.
Padel is geen tennis voor twee. Het is een sport gebaseerd op chemie, vertrouwen en gedeeld werk. Wanneer gesprekken meer gaan over wie zich bij wie voegt dan over wat die paren samen opbouwen, is het misschien tijd om de aanpak te herzien.
Het debat is niet nieuw en zal opnieuw opduiken. Juist omdat het nog steeds actueel is, loont het om het te blijven aankaarten. Madrid zou een feest moeten zijn voor padel. Laat het ook een moment zijn om na te denken over welke veranderingen ervoor kunnen zorgen dat over een paar jaar een nieuw paar weer echt nieuws is.