Christopher Nolan heeft gereageerd op de golf van online commentaar rond zijn nieuwste film The Odyssey. Tijdens een recent persoptreden ging de geprezen regisseur in op wat hij ziet als een fundamenteel misverstand in hoe sommige kijkers films beoordelen.
In gesprek met podcaster Zhong Shu beschreef Nolan een terugkerende klacht die hij tegenkomt in discussies over personageontwikkeling. Critici stellen vaak dat filmmakers personages aanpassen om sympathieker over te komen, en hij vindt dat het herkennen van dit proces sommige waarnemers ertoe brengt de techniek volledig af te wijzen.
The criticism that’s often leveled at movies in general is, ‘Oh, the character has to be made sympathetic, so the character is manipulated in different ways or changed in different ways,’ and that’s a fundamental flaw of film criticism in a way, or storytelling criticism. Because to be able to identify the mechanism does not invalidate the mechanism.
Volgens hem begrijpen professionele critici hoe filmtaal evolueert wanneer bepaalde benaderingen te vaak worden gebruikt. Amateurstemmen daarentegen behandelen het herkennen van een techniek soms als bewijs dat die techniek faalt.
De film heeft het goed gedaan bij het publiek en haalde na slechts drie weekends bijna 1 miljard dollar aan wereldwijde ticketverkoop. Ook scoort de film 94 procent op Rotten Tomatoes, wat wijst op brede goedkeuring van professionele recensenten.
Een prominente negatieve beoordeling kwam van Emily Wilson, een vertaler van Homers Odyssee die Nolan eerder als inspiratie had genoemd. In haar recensie stelde ze dat de film onvoldoende psychologische, emotionele, politieke en ethische diepgang had.
Auteur Joyce Carol Oates verdedigde het project later op sociale media en beschuldigde Wilson van het gebruik van de botte retoriek die geassocieerd wordt met bepaalde politieke commentatoren.