New York heeft juridische stappen ondernomen tegen Polymarket US en beschuldigt het voorspellingsmarktplatform van het exploiteren van een niet-gelicentieerd gokbedrijf. De rechtszaak escaleert de aanhoudende spanningen tussen staatsgokautoriteiten en de groeiende sector van voorspellingsmarkten.
De klacht, donderdag ingediend door het kantoor van procureur-generaal Letitia James, vraagt de rechter om Polymarket US te verbieden zijn activiteiten in de staat voort te zetten. Daarnaast eist de staat civiele boetes, de overdracht van alle als illegaal beschouwde winsten en terugbetaling aan getroffen gebruikers.
De stap volgt op de eerdere rechtszaak van New York tegen Kalshi Inc., een directe concurrent in de voorspellingsmarkt. Ambtenaren stellen dat de platforms functioneren als gokbedrijven die onder staats toezicht vallen, en niet uitsluitend onder federale derivatenregulering.
Polymarket heeft niet alleen opzettelijk de staatswet overtreden, ze hebben New Yorkers in gevaar gebracht, vooral minderjarigen die het meest kwetsbaar zijn voor gokproblemen.
De zaak plaatst consumentenbescherming, met name voor minderjarigen, centraal. Staatsleiders stellen dat de platforms inwoners blootstellen aan ongereguleerde gokrisico’s waar traditionele gokwetten juist voor bedoeld zijn.
In reactie benadrukte Polymarket US Chief Legal Officer Neal Kumar de diepe banden van het bedrijf met New York. Hij merkte op dat het bedrijf begon in een klein appartement in New York City en nu meer dan 350 mensen in de staat in dienst heeft.
Hoewel de beslissing van de procureur-generaal om een hergebruikte rechtszaak te kopiëren teleurstellend is, zullen we vechten voor onze gebruikers.
Kumar voegde toe dat het bedrijf vooraf contact had gezocht met staatsfunctionarissen. Polymarket US opereert onder toezicht van de CFTC en blijft gescheiden van het internationale platform van het bedrijf.
Voorspellingsmarkten zijn snel gegroeid na de terugkeer van president Donald Trump in het Witte Huis. De CFTC heeft stappen gezet om de sector te beschermen tegen handhaving op statelijk niveau, waaronder recente juridische acties tegen staten die de platforms proberen te beperken.
Het bredere geschil draait om de vraag of deze markten kwalificeren als derivatenbeurzen onder exclusieve federale bevoegdheid of onder staatsgokwetten vallen. Het Hooggerechtshof van de VS is gevraagd om aspecten van het conflict te beslechten.