De iconische attractie X2 van het park Six Flags Magic Mountain in Zuid-Californië staat opnieuw onder publieke aandacht. Meer dan honderd mensen hebben melding gemaakt van hersenletsel van uiteenlopende ernst na een rit in de afgelopen twee jaar, blijkt uit drie nieuwe rechtszaken tegen de exploitant en een CNN-onderzoek dat in augustus werd gepubliceerd.
De X2 staat bekend om stoelen die om hun eigen as draaien, bijna verticale valpartijen en abrupte, onvoorspelbare bewegingen. De eisers stellen dat deze technische kenmerken bij sommige passagiers ernstige neurologische schade kunnen hebben veroorzaakt.
Advocaat Christopher Bulone kondigde deze week tijdens een persconferentie de drie rechtszaken aan. Hij verklaarde dat Six Flags "bewust met mensenlevens speelt" en dat een attractie met deze kenmerken "niet zou moeten bestaan".
De advocaten van de slachtoffers zeggen honderden extra meldingen te hebben ontvangen van mensen die om uiteenlopende redenen geen rechtszaak konden starten, zoals het ontbreken van een hersendiagnose, verjaring of het missen van medische documentatie. CNN heeft deze nieuwe claims niet onafhankelijk geverifieerd.
Twee van de recente rechtszaken betreffen vrouwen die al in het CNN-reportage werden genoemd. Beiden verloren het bewustzijn na de rit en moesten met spoed een hersenoperatie ondergaan wegens ernstig traumatisch letsel. Artsen koppelden de schade aan "een traumatische gebeurtenis met snelle versnelling en vertraging" tijdens de rit.
Een derde zaak beschrijft een persoon die in coma ligt na een massale hersenbloeding in februari. De patiënt onderging meerdere chirurgische ingrepen.
De advocaten van Six Flags stellen dat bezoekers vooraf duidelijke waarschuwingen krijgen over de risico’s. Ze wijzen op borden die melding maken van de "inherente risico’s van deelname aan of het betreden van attracties of mechanische spelen". Daarnaast zegt het bedrijf dat de X2 periodiek wordt getest en dat de fysieke krachten niet het niveau bereiken dat traumatisch hersenletsel kan veroorzaken bij gebruikers die de instructies volgen.
De rechter moet nu bepalen of er een causaal verband bestaat tussen het functioneren van de attractie en de gemelde letsels, en of het bedrijf de gestelde risico’s kende of had moeten kennen.