- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws

Analyse toont zware handel in onwaarschijnlijke uitkomsten, waardoor platforms eerder high-stakes entertainment worden dan precieze voorspellingshulpmiddelen.

Voorspellingsplatforms Polymarket en Kalshi presenteren zichzelf als geavanceerde instrumenten om reële kansen te meten. Handelsgegevens vertellen een ander verhaal. Een gedetailleerde analyse van meer dan een miljard transacties laat zien dat deelnemers herhaaldelijk geld steken in weddenschappen met een kleine kans op grote uitbetalingen.

Volume geconcentreerd op risicovolle uitkomsten

Sinds begin 2025 komt ongeveer de helft van de handelsactiviteit op Kalshi, het grootste platform van dit type, van weddenschappen die minstens 1.000 procent rendement nastreven. Dat aandeel is de afgelopen weken gestegen tot boven de 65 procent, aangewakkerd door sportcombinatieweddenschappen, ook wel parlays genoemd. Vergelijkbare patronen zijn zichtbaar op Polymarket International, waar transacties op verre mogelijkheden zoals de terugkeer van Jezus Christus of LeBron James die het presidentschap wint, 52 procent van het volume vertegenwoordigden over de afgelopen 21 maanden.

De bedrijven merken op dat het daadwerkelijke kapitaal dat door longshot-gokkers wordt ingelegd klein blijft, rond de 1 procent van de totale inzetten. De rest komt van professionele traders en market makers die die hoge odds aanbieden. Toch genereert de 600 miljoen dollar die longshot-deelnemers alleen al in september op beide platforms hebben ingezet, aanzienlijke activiteit en fees.

Stabiele winsten voor professionals, verliezen voor retailgokkers

Bedrijven en traders die het kapitaal leveren voor deze scheve odds, hebben bescheiden maar consistente winsten geboekt. Retaildeelnemers hebben het minder goed gedaan. Na aftrek van alle afgeronde contracten sinds begin 2025 verloor geld dat op laag-kans “ja”-uitkomsten werd ingezet gemiddeld 15 procent op Kalshi en 27 procent op Polymarket. Platformfees die kunnen oplopen tot 7 procent maken die cijfers nog hoger.

Het grootste raadsel bij voorspellingsmarkten is waarom mensen niet inzien dat zij de sukkel zijn.

Ervaringen van individuele traders illustreren het patroon

Brian Cai, een 28-jarige voormalige Meta-medewerker, stapte over op fulltime trading na een ontslagvergoeding. Hij plaatste af en toe berichten op Discord over longshot-posities naast meer gematigde weddenschappen. Een analyse die werd gestart na een vraag van een Bloomberg-journalist, toonde aan dat zijn verliezen op de riskantste weddenschappen de winsten elders grotendeels tenietdeden, met bijna totale verliezen op tientallen contracten met een impliciete kans van minder dan 5 procent.

“Je hebt me stof tot nadenken gegeven,” zei Cai.

Financiële en psychologische kosten lopen op voor sommigen

De meeste longshot-gokkers zien de activiteit als betaalbaar entertainment, aldus academicus Philip Newall. De kleine omvang van individuele inzetten beperkt de schade voor velen. Onderzoek wijst echter op een terugkerende groep voor wie deze weddenschappen cycli van verslaving en grotere verliezen aanwakkeren, vooral wanneer deelnemers na tegenslagen proberen te herstellen.

Anders dan traditionele bookmakers vallen voorspellingsplatforms onder federale derivatenregulering in plaats van staatsgoktoezicht en hoeven ze geen formele programma’s tegen gokproblemen te hebben. Kalshi is onlangs toegetreden tot de National Council on Problem Gambling als platinum-lid en heeft vrijwillige waarborgen ingevoerd. Polymarket kondigde vorige week depositlimieten en zelfuitsluitingsopties aan.

Parlays versnellen de trend

Academische studies hebben al lang een longshot-bias gedocumenteerd waarbij gokkers te veel betalen voor kleine kansen op grote beloningen. De gedetailleerde transactiegegevens van voorspellingsmarkten bieden nu realtime inzicht in dit gedrag. Contracten op onwaarschijnlijke winnaars van het WK 2026 trokken meer dan 1,5 miljard dollar aan volume, waarvan meer dan twee derde op teams met minder dan 10 procent kans.

Parlays hebben het patroon versterkt. In september vertegenwoordigden ze 58 procent van de contracten die op Kalshi werden verhandeld. Ongeveer twee derde van de recente parlay-contracten had minder dan 1 procent kans op succes, en ultra-long-odds parlays werden ongeveer 40 procent minder vaak uitbetaald dan hun prijzen deden vermoeden.

Mensen hadden het nooit over de maatschappelijke waarde van gokodds voordat Kalshi opkwam en volhield dat het financiële contracten verkocht die de wijsheid van de massa onthulden. Zelfs als parlays accuraat geprijsd waren op voorspellingsmarkten, weet ik niet zeker of daar veel maatschappelijke waarde aan zit.

Platforms verdedigen nut en controles

Woordvoerders van beide bedrijven houden vol dat prijsverschillen bij laag-kansgebeurtenissen klein blijven en dat de markten nog steeds nuttige informatie opleveren. Het maandelijkse volume op Kalshi is het afgelopen jaar ongeveer twintig keer zo groot geworden en overschreed in september de 60 miljard dollar, grotendeels gedreven door sport- en cryptocontracten.

Casual deelnemers zoals brandweerman Andrew Davis beschouwen verliezen als de prijs van entertainment. Rechtendocent Nizan Packin wijst erop dat ontwerpkenmerken zoals kortlopende weddenschappen en parlays gamification benadrukken boven informatieaggregatie.

Analysemethode

Trades werden als longshot-weddenschappen aangemerkt wanneer een van de uitkomsten een prijs had die minder dan 10 procent kans impliceerde. Verliezen werden gemeten als het verschil tussen gemiddelde “ja”-prijzen en werkelijke uitkomsten voor die contracten, exclusief fees. De analyse omvatte activiteit tot halverwege september op markten die aan het einde van de maand waren afgerond.