KJ Biermann betwist alle zeven misdrijfanklachten in de aanklacht van Fulton County

Advocaat Jason Sheffield dient speciale demurrer in en betoogt dat de aanklacht onvoldoende details bevat over geweld, letsel en specifieke handelingen.

KJ Biermann vecht tegen alle zeven misdrijfanklachten die tegen hem zijn ingediend in een lopende aanklacht. Zijn juridische team betoogt dat aanklagers onvoldoende hebben aangetoond dat er sprake was van geweld of resulterend lichamelijk letsel bij het vermeende slachtoffer.

Advocaat dient speciale demurrer in voor meer specificiteit

Maandag diende advocaat Jason Sheffield een speciale demurrer in bij Fulton County Superior Court. Het document maakt bezwaar tegen het detailniveau in de tenlastelegging en vraagt om verduidelijking van enkele kernpunten.

Sheffield richtte zich eerst op de aanklacht wegens verergerde kindermishandeling. Hij stelde dat de tenlastelegging niet specificeert welk lichamelijk letsel zou zijn veroorzaakt door de gedragingen, terwijl dat een vereist element is om het delict tot het verergerde niveau te verheffen.

Bezwaren tegen verergerde seksuele mishandeling en sodomie

De aanklacht wegens verergerde seksuele mishandeling beschrijft penetratie met de vingers van de verdachte, maar onderscheidt die handeling volgens de verdediging onvoldoende van andere gedragingen die elders in de aanklacht worden genoemd.

Sheffield maakte ook bezwaar tegen de aanklacht wegens verergerde sodomie. Hij merkte op dat de tenlastelegging stelt dat de gedragingen ‘met geweld’ plaatsvonden, maar geen nadere omschrijving van dat geweld geeft. Het document vraagt bovendien om verduidelijking van de zinsnede waarin het geslachtsorgaan van de verdachte ‘in en op’ de mond van de aangeefster zou zijn geplaatst, en of die termen aparte handelingen of één gebeurtenis betreffen.

Drie tellen seksueel misbruik ononderscheidbaar

De aanklacht bevat drie tellen seksueel misbruik van een kind onder de 16 jaar. Sheffield betoogde dat deze tellen op het eerste gezicht ononderscheidbaar zijn, omdat ze dezelfde aangeefster, hetzelfde lichaamsdeel, dezelfde datum en identieke wettekst betreffen.

Aanklacht wegens valse gevangenneming ook aangevochten

Wat betreft de aanklacht wegens valse gevangenneming stelt de demurrer dat de tenlastelegging geen specifieke gedragingen noemt waarmee de vermeende detentie zou hebben plaatsgevonden.

Sheffield verzocht om een hoorzitting over de opgeworpen punten en vroeg dat de hoofdrechercheur in de zaak zou worden verplicht te getuigen.

Tags bij dit artikel