Javier Bardem heeft de harde gevolgen die hij ondervond door publiekelijk de Palestijnse zaak te verdedigen opnieuw ter sprake gebracht. Tijdens een familiebijeenkomst in de Asociación Cultural Pilar Bardem deelde de Spaanse acteur met zijn broer en zus Carlos en Mónica hoe een intense mediacampagne hem jarenlang achtervolgde en zelfs twijfels opriep over zijn eigen overtuiging.
De acteur herinnerde zich in detail het moment waarop de druk een hoogtepunt bereikte. Volgens hem huurden zijn tegenstanders centrale pagina's in The New York Times om zijn gezicht en dat van zijn vrouw met de kop 'antisemiet' te publiceren. De impactvolle afbeelding trof hem vol toen hij, tijdens het filmen van een film in Zuid-Afrika, het nieuws op CNN zag op de televisie in de sportschool.
Ik herinner me dat ik een film aan het draaien was in Zuid-Afrika, in de sportschool zat en op de televisie in de sportschool CNN zag met een foto van mij waarop 'antisemiet' stond. En ik voelde mijn bloed stollen en dacht: 'wat heb ik gedaan'.
Bardem wees erop dat twaalf jaar geleden degenen die Israël verdedigden het publieke verhaal volledig beheersten. Elke tegengestelde positie werd automatisch als antisemitisch bestempeld, een strategie die volgens hem werkte dankzij de dominantie van de grote media.
In die tijd beheersten zij het narratief. Als je tegen Israël bent, ben je anti-joods. En natuurlijk is de macht die zij hebben, mediagewijs gesproken, door alle media te controleren, buitengewoon.
De acteur gaf toe dat de lasterstrategie deels haar doel bereikte: twijfel zaaien. Hij vroeg zich af of de critici misschien gelijk hadden. Hij is echter van mening dat die dynamiek radicaal is veranderd en dat de samenleving, vooral de jongere generaties, de situatie nu duidelijk herkent als een genocide die niet kan worden toegestaan in de 21e eeuw.
Meer dan het persoonlijke incident benadrukte Bardem het recht om een solide professionele carrière te behouden zonder afstand te doen van het uiten van meningen over mensenrechtenkwesties. Voor hem zouden beide zaken niet met elkaar in conflict mogen zijn.
De mogelijkheid om te kunnen werken, omdat men een voldoende goede professionele of beroepsmatige identiteit heeft om te kunnen werken, en het recht op vrijheid van meningsuiting, kunnen niet met elkaar in strijd zijn.
Bardem concludeerde dat dit soort drukken een bewuste strategie zijn om zelfcensuur te creëren. De angst voor represailles, zei hij, werkt als een controlemiddel. Wanneer die dynamiek de overhand krijgt, zoals volgens hem in de Verenigde Staten het geval is, houdt het systeem op een democratie te zijn en wordt het een mediadictatuur.
En als dat zo is, zoals wat er in de Verenigde Staten gebeurt, dan hebben we een probleem. Dit is geen democratie. Het is een dictatuur, media.