Ilya Khrzhanovsky arriveerde op het Filmfestival van Venetië met zijn ambitieuze competitie-inzending DAU en gebruikte het platform om zijn al langer bestaande verzet tegen het conflict tussen Rusland en Oekraïne te herbevestigen.
De regisseur beschreef zijn standpunten als consistent al vóór de grootschalige invasie van 2022 en zei dat hij zich daar al meerdere keren publiekelijk over heeft uitgesproken.
Khrzhanovsky maakte zijn positie expliciet. “Het enige wat ik kan wensen is vrede en succes voor de Oekraïense regering om op de best mogelijke manier te slagen, het land te redden en deze oorlog te winnen,” zei hij.
Vragen over financiering van de Russische oligarch Sergei Adoniev leidden tot een direct antwoord. Khrzhanovsky bevestigde dat Adoniev de eerste financier was die het project steunde van 2008 tot 2019, een periode voordat sancties tegen Rusland van kracht werden. Hij benadrukte dat de financieringsstructuur in de daaropvolgende zeven jaar volledig is veranderd.
Op vragen over hoofdrolspeler Teodor Currentzis en diens terughoudendheid om het Russische leiderschap of de invasie te bekritiseren, weigerde Khrzhanovsky anderen te veroordelen. “Kijk, ik kan mezelf bekritiseren voor dingen. En ik prefereer om mezelf te beoordelen voor dingen en te proberen te handelen en me te gedragen zoals ik vind dat het hoort en ik probeer verbonden te blijven met mijn geest en ziel en keuzes,” zei hij. “Sommige mensen kiezen wat ik niet leuk vind. En ik denk dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen keuzes.”
De film van meer dan drie uur put uit twee decennia werk aan het grotere DAU-initiatief. Centraal staat het leven van de fysicus Lev Landau, bekend als Dau, over vier decennia Sovjetgeschiedenis van 1928 tot 1968. Eerdere releases uit het project zijn DAU. Degeneration uit 2019 en DAU. Natasha uit 2020.
De opname van DAU in de hoofdcompetitie riep scherpe kritiek op van Oekraïense autoriteiten. Het ministerie van Buitenlandse Zaken, het ministerie van Cultuur en de Oekraïense ambassade in Italië gaven een gezamenlijke verklaring uit waarin ze waarschuwden dat het vertonen van een project dat als verbonden met Russische staatsinvloed wordt gezien tijdens de aanhoudende agressie een verontrustend signaal afgeeft.
Alberto Barbera, de artistiek directeur van het festival, ging tegen de kritiek in. Hij beschreef Khrzhanovsky als een Russische dissident die door het regime op de zwarte lijst is gezet en wees op diens vroege verzet tegen de invasie. Barbera noemde de kritiek een “onverklaarbare lastercampagne tegen een film die de beschuldigers blijkbaar nog niet eens hebben gezien.”
Het project is eerder al onder vuur komen te liggen. DAU. Natasha riep bij de Berlijnse première in 2020 vragen op over de werkomstandigheden en het gebruik van niet-gesimuleerd geweld. Khrzhanovsky en castleden, onder wie Natalia Berezhnaya, wezen die beschuldigingen van de hand.
Castlid Maria Nafpliotou gaf haar visie op de aanpak van de regisseur. “Er was geen script, er waren alleen een paar regels en we wisten wie we waren [welke personages we speelden],” zei ze. “Ilya stuurde mensen de set op en we moesten reageren. Het herinnerde me eraan wat het betekent om echt een acteur te zijn. Ik werd met respect en vriendelijkheid behandeld.”
Het enige wat ik kan wensen is vrede en succes voor de Oekraïense regering om op de best mogelijke manier te slagen, het land te redden en deze oorlog te winnen.