Ifab remt toepassing van var-precedent op wk: simulaties niet met gele kaarten te bestraffen tot nieuwe herziening

Het orgaan verduidelijkt dat het huidige protocol niet toestaat kaarten te corrigeren wegens identiteitsverwarring in simulatiegevallen, ondanks de gevallen van Embolo en Almirón

De International Football Association Board (Ifab), verantwoordelijk voor de voetbalregels samen met de FIFA, heeft in circulaire nummer 34 verduidelijkt dat de precedenten uit het WK in Qatar met de rode kaart voor Embolo en de gele kaart voor Almirón nog niet mogen worden toegepast in nationale en internationale competities.

De Ifab beperkt de correctie van kaarten bij simulatie

In de deze week uitgegeven update stelt de regelgevende instantie dat de identiteitsfout-clausule die op het WK werd gebruikt om simulaties te bestraffen goed is ontvangen. Wel maakt het duidelijk dat deze mogelijkheid pas mag worden gebruikt nadat een gedetailleerde herziening van het var-protocol is afgerond.

De tekst van de circulaire geeft aan dat een gele kaart die niet de tweede is alleen mag worden herzien om de speler die de overtreding beging correct te identificeren. De overtreding zelf mag niet worden herzien of gewijzigd.

Fifa verdedigt haar optreden op het WK

De publicatie leidde tot uiteenlopende interpretaties. Sommigen zagen er een bevestiging in van de scheidsrechterlijke beslissingen tijdens het toernooi, terwijl anderen het als een terechtwijzing aan het adres van de FIFA-arbitrage opvatten.

De FIFA reageerde direct via haar officiële account op X. Een woordvoerder stelde dat de interpretatie van het begrip identiteitsverwarring tijdens het wereldkampioenschap consistent is toegepast en dat in twee gevallen de var adviseerde om de materiële fout te corrigeren die door de simulatie van de tegenstander was veroorzaakt.

De interpretatie van de Fifa over het begrip identiteitsverwarring is tijdens het WK consistent toegepast. Er waren twee gevallen waarin een speler ten onrechte als overtreder van een overtreding die met een gele kaart bestraft kon worden werd geïdentificeerd, en de var adviseerde de scheidsrechter de materiële fout te corrigeren die door de simulatie van de tegenstander was veroorzaakt.

— Woordvoerder van de Fifa, Officiële reactie op X

De twee gevallen die het debat bepaalden

De genoemde incidenten betreffen de kwartfinale tussen Zwitserland en Argentinië. De scheidsrechter toonde aanvankelijk een gele kaart aan Leandro Paredes voor een overtreding op Embolo. De var bekeek de beelden, concludeerde dat er geen tackle was en adviseerde de waarschuwing aan de Argentijn in te trekken om die aan de Zwitserse aanvaller te geven, die er al een had. Het resultaat was de rode kaart voor Embolo.

Het tweede geval deed zich voor in de wedstrijd tussen de Verenigde Staten en Paraguay, met Del Cerro Grande als var-scheidsrechter. Tim Ream kreeg geel voor een vermeende tackle op Almirón. Na ingrijpen van de var werd de kaart gecorrigeerd en aan de Paraguayaanse speler getoond.

Fifa houdt vol dat het sportieve recht is hersteld

Volgens de FIFA vormden deze beslissingen geen fout van de scheidsrechter of de var. Het orgaan acht zijn interpretatie correct en stelt dat de IFAB heeft bevestigd dat deze lezing geldig is, goed is ontvangen en onderdeel zal uitmaken van het debat over de toekomstige herziening van het var-protocol.