IFAB en CTA bevestigen dat herhaling van gemiste strafschop Mbappé in Betis-Real Madrid niet nodig was

De regels voor seizoen 26/27 verduidelijken wanneer een invasie van het strafschopgebied bestraft moet worden en wanneer het geen invloed heeft op het resultaat.

De controverse rond de gemiste strafschop van Kylian Mbappé in de wedstrijd tussen Real Betis en Real Madrid speelde zich af in de 94e minuut. De keeper en de verdedigers bespraken een mogelijke invasie van het strafschopgebied door Marc Bartra, maar de VAR onder leiding van Iglesias Villanueva en de hoofdarbiter Hernández Hernández besloten de actie niet te laten overdoen.

De officiële regel over invasies bij strafschoppen

Volgens het gezamenlijke handboek van het Comité Técnico de Árbitros (CTA) en de IFAB voor het seizoen 2026/27 is er sprake van een overtreding door te vroeg ingrijpen wanneer een andere speler dan de nemer of de keeper het gebied, de halve cirkel of de bal betreedt voordat de strafschop is genomen.

Een simpele overtreding verplicht echter niet tot ingrijpen. De sanctie geldt alleen als de overtreder direct invloed heeft op de uitvoering of daarna nog ingrijpt in de actie. De beslissing hangt af van wie de overtreding begaat, het resultaat van de schop en de werkelijke impact op de actie.

Verschillen tussen verdedigers en aanvallers

Bij een invasie door een verdediger wordt bestraft als zijn positie duidelijk invloed heeft op de nemer of als hij na een rebound de bal betwist en een doelpunt of een duidelijke kans voorkomt. Bij een aanvaller geldt de overtreding wanneer hij invloed uitoefent op de keeper of, na een rebound, scoort, probeert te scoren of een kans creëert.

Hoe de IFAB een invasie vaststelt

Om te beoordelen of een speler het gebied heeft betreden, kijkt men naar de positie van zijn voeten of elk lichaamsdeel dat contact maakt met de grond op het exacte moment dat de bal wordt geraakt. Alleen voeten die de grond of de lijn raken tellen mee; delen in de lucht of hun verticale projectie worden niet meegeteld.

De IFAB stelt dat de projectie van het lichaam alleen wordt beoordeeld wanneer beide voeten volledig los zijn van de grond. In het incident tussen Betis en Real Madrid had Bartra nog een voet op de grond, waardoor geen bestrafbare invasie werd vastgesteld.

Het criterium dat de VAR en de arbiter hanteerden, komt exact overeen met de richtlijnen die volgend seizoen gelden. De beslissing om de strafschop niet te laten herhalen was dus in lijn met de geldende regels.

Tags bij dit artikel