Het Hooggerechtshof heeft geweigerd het beroep van Alan Dershowitz tegen zijn lasterzaak tegen CNN te behandelen.
Een lagere rechter had de zaak van 300 miljoen dollar al afgewezen. Die draaide om de berichtgeving van het netwerk over opmerkingen die Dershowitz maakte tijdens het eerste afzettingsproces van Donald Trump in 2020.
Dershowitz stelde dat commentaar van CNN zijn uitspraken afschilderde alsof hij beweerde dat de president immuniteit genoot tegen afzetting. Hij beweerde bovendien dat de berichtgeving ten onrechte suggereerde dat hij zijn verstand had verloren.
De zaak had de mogelijkheid geopend dat het Hooggerechtshof zijn uitspraak uit 1964 in New York Times v. Sullivan opnieuw zou bekijken. Die beslissing stelde de norm van 'actual malice' vast voor publieke figuren die een lasterclaim indienen tegen media.
Een federaal hof van beroep had in 2023 al verzoeken om die norm te wijzigen afgewezen. Het panel benadrukte respect voor unanieme precedenten van het Hooggerechtshof en de rol van persvrijheid bij de bevordering van burgerrechten.
The 'actual malice' standard for public figures 'bears no relation to the text, history, or structure of the Constitution.'
In een afzonderlijke zaak weigerde het Hooggerechtshof ook het beroep van Donald Trump tegen een juryuitspraak van 5 miljoen dollar in de zaak van schrijfster E. Jean Carroll te behandelen. De uitspraak uit 2023 oordeelde dat Trump aansprakelijk was voor seksueel misbruik en laster.