VOORPAGINA
ALLE SITES
INLOGGEN
REGISTREREN
SUGGESTIES
FORUM
NL sectie's:
- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - PS3 nieuws
    - Xbox One nieuws
    - Xbox 360 nieuws
- Hardware nieuws
Gepubliceerd op 29-06-2026 , 17:05

Hooggerechtshof wijst beroep van Alan Dershowitz in CNN-lasterzaak af

Rechters wijzen verzoek af om de New York Times v. Sullivan-norm te heroverwegen in een zaak die verband houdt met de verslaggeving over het eerste afzettingsproces van Trump in 2020

Het heeft geweigerd het beroep van tegen zijn lasterzaak tegen te behandelen.

Een lagere rechter had de zaak van 300 miljoen dollar al afgewezen. Die draaide om de berichtgeving van het netwerk over opmerkingen die Dershowitz maakte tijdens het eerste afzettingsproces van in 2020.

Details van de afgewezen rechtszaak

Dershowitz stelde dat commentaar van CNN zijn uitspraken afschilderde alsof hij beweerde dat de president immuniteit genoot tegen afzetting. Hij beweerde bovendien dat de berichtgeving ten onrechte suggereerde dat hij zijn verstand had verloren.

Poging om baanbrekend lasterprecedent te heroverwegen

De zaak had de mogelijkheid geopend dat het Hooggerechtshof zijn uitspraak uit 1964 in New York Times v. Sullivan opnieuw zou bekijken. Die beslissing stelde de norm van 'actual malice' vast voor publieke figuren die een lasterclaim indienen tegen media.

Een federaal hof van beroep had in 2023 al verzoeken om die norm te wijzigen afgewezen. Het panel benadrukte respect voor unanieme precedenten van het Hooggerechtshof en de rol van persvrijheid bij de bevordering van burgerrechten.

Rechters in de minderheid bekritiseren 'actual malice'-regel

The 'actual malice' standard for public figures 'bears no relation to the text, history, or structure of the Constitution.'

— Justice Clarence Thomas and Justice Neal Gorsuch, Dissent to the Supreme Court's decision not to hear the case

Afzonderlijke afwijzing in Trump-Carroll-beroep

In een afzonderlijke zaak weigerde het Hooggerechtshof ook het beroep van tegen een juryuitspraak van 5 miljoen dollar in de zaak van schrijfster te behandelen. De uitspraak uit 2023 oordeelde dat Trump aansprakelijk was voor seksueel misbruik en laster.

Deel dit artikel
Laatste 10 artikelen:





 Persoonlijke sites:
Geen persoonlijke sites

Actueel Nieuws:

Voetbal nieuws:
Eredivisie:

Voetbal nieuws:

Overige Sporten:

Gaming:

Politiek:

Bedrijven:

Computer, Gadgets & Internet:

Algemeen Nieuws:

TV / Media / Muziek:

Landen / Gebieden:

Provincies:

Steden:

Steden buitenland:

Overige Subsectie's:

En verder...




Copyright © 2001-2026 - Headliner.nl - Content & Design: Splendense - cookie instellingen - privacy policy
Nieuws Headliner: Het laatste en meeste Nieuws verzameld!