Hooggerechtshof handhaaft schikking tussen Trump-regering en Texas over immigratie-uitzettingen

Rechters wijzen noodverzoek van steden en juridische groep af om regeling te herstellen die pauzes in uitzettingszaken toestaat

Het US Supreme Court heeft een schikking tussen de Trump-regering en Texas laten staan die een mogelijkheid blokkeert om bepaalde uitzettingen te pauzeren. De rechters wezen dinsdag een noodverzoek af van drie steden en een juridische dienstverlener die de federale regeling wilden herstellen.

Hof weigert in te grijpen in langlopend geschil

Het bevel ging zonder toelichting en geen rechter noteerde een dissent. De betwiste regeling stond immigratierechters toe uitzettingsprocedures te pauzeren wanneer individuen aparte juridische bescherming zochten, zoals voor verwaarloosde kinderen of slachtoffers van geweldsmisdrijven.

Snelle overeenkomst beëindigt rechtszaak uit 2006

De onderliggende rechtszaak dateert uit 2006, toen Texas de regeling voor de federale rechter aanvocht. Het ministerie van Justitie stemde er prompt mee in dat een rechter de regel zou vernietigen en toekomstige regeringen zou beletten soortgelijke maatregelen te nemen zonder wetgevende actie. Rechter Reed O’Connor keurde de schikking goed op de dag dat deze werd ingediend.

De zaak belandde in Wichita Falls, Texas, een forum dat bekendstaat om conservatieve uitdagingen vanwege O’Connor’s uitspraken die gunstig zijn voor de staat en de Trump-regering.

Steden en voorvechters betwisten de overeenkomst

Baltimore, Columbus, Ohio en New Haven, Connecticut, samen met Centro Legal de la Raza, vroegen het Hooggerechtshof de regeling in stand te houden terwijl zij hun bezwaar bij het 5th US Circuit Court of Appeals voortzetten. Zij noemden de schikking collusie om de normale regelgevingsprocedures te omzeilen.

Een belangrijke regeling die bepaalde procedures in immigratierechtbanken vastlegde, werd in één dag geschrapt, zonder zinvolle rechterlijke toetsing, publieke participatie of naleving van de rulemaking-vereisten van de APA.

— Challengers in Baltimore v. Texas, Noodverzoek aan het Hooggerechtshof

Regel uit Biden-tijdperk en vragen over standing

De Biden-regering had de regeling in 2024 geformaliseerd en daarmee een praktijk gecodificeerd die immigratierechters al jaren gebruikten om zaken administratief te sluiten wanneer dat gerechtvaardigd was. Texas en federale functionarissen stellen dat de regel in strijd is met immigratiewetten.

O’Connor oordeelde dat de steden en de juridische dienstverlener geen standing hadden om tussenbeide te komen. Bij het Hooggerechtshof verdedigde US Solicitor D. John Sauer die conclusie en betoogde dat de eisers via een interventiegeschil de inhoud van het consent judgment probeerden aan te vechten.