VOORPAGINA
ALLE SITES
INLOGGEN
REGISTREREN
SUGGESTIES
FORUM
NL sectie's:
- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws
Gepubliceerd op 04-11-2026 , 13:16

CTA erkent fout bij penalty op Mbappé en steunt beslissingen over Nico Williams en Satriano

Het programma Tiempo de Revisión analyseert drie arbitale controverses van het weekend en wijst op fouten in de VAR-interventie.

Het Technisch Comité van Scheidsrechters (CTA) heeft zijn gebruikelijke analyse gepubliceerd via het programma Tiempo de Revisión, waarin de belangrijkste controverses van het weekend worden besproken. Onder de geselecteerde acties vallen de penalty tegen , de overtreding van op en de actie voorafgaand aan het doelpunt van .

Erkende fout in de actie van Mbappé

In het geval van de penalty die werd toegekend aan de Franse aanvaller, concludeert de CTA dat zowel de scheidsrechter als de VAR een fout hebben gemaakt. Volgens de organisatie controleert de bal en probeert hij weg te sprinten, maar de verdediger Prati legt zijn arm zonder kracht uit te oefenen en er is geen duidelijke oorzaak-gevolgrelatie. Daarom was volgens hen een ingreep van de VAR nodig om de oorspronkelijke beslissing te corrigeren.

Penalty op Nico Williams bevestigd met technologische ondersteuning

Wat betreft de overtreding van op , blijkt uit de analyse dat de verdediger zich op de grond werpt om de bal te betwisten. Als de bal had weggespeeld, zou de actie geen penalty zijn geweest. De Kinexon-technologie registreerde echter een laatste golf op het moment dat de bal raakte, waardoor de VAR de beslissing bevestigde. De CTA erkende later dat de technologie in dit geval mogelijk heeft gefaald.

Doelpunt van Satriano blijft overeind

In de actie voorafgaand aan het doelpunt van tegen Sevilla legt de CTA uit dat probeert Manu Bueno te passeren en de aanvaller contact maakt met de arm in het gezicht van de verdediger. Ondanks het contact gaat het om een situatie met een hoge mate van interpretatie, waardoor de beslissing van de veldscheidsrechter prevaleert. De VAR had volgens de organisatie niet mogen ingrijpen.

Deel dit artikel
Laatste 10 artikelen:





 Persoonlijke sites:
Geen persoonlijke sites

Actueel Nieuws:

En verder...




Copyright © 2001-2026 - Headliner.nl - Content & Design: Splendense - cookie instellingen - privacy policy
Nieuws Headliner: Het laatste en meeste Nieuws verzameld!