- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws

De vereniging bekritiseert 'Lorca, las horas perdidas' omdat het de coupplegers van 1936 vrijpleit en de dichter gebruikt voor revisionistische doeleinden, negentig jaar na zijn moord.

Negenennegentig jaar na zijn moord is de verblijfplaats van Federico García Lorca nog steeds niet opgelost en blijft het debat aanwakkeren. De dichter uit Granada, een van de meest emblematische figuren in de Spaanse literatuur van de twintigste eeuw, werd in 1936 geëxecuteerd tijdens de eerste maanden van de Burgeroorlog. Hoewel experts het grotendeels eens zijn over de omstandigheden van zijn dood, heeft een recent documentair van RTVE de spanningen opnieuw aangewakkerd door een controversiële theorie te presenteren.

Kritiek van de Asociación Recuperación de la Memoria Histórica

De Asociación Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) heeft het werk als "verwerpelijk" bestempeld. Volgens de organisatie gebruikt de reportage de misdaad tegen Lorca om de verantwoordelijken voor de staatsgreep van 1936 vrij te pleiten en de Tweede Republiek de schuld te geven van het begin van het conflict. De vereniging heeft bovendien aangegeven dat de documentaire de dichter woorden in de mond legt die hij nooit heeft uitgesproken, met als doel historisch revisionisme te bevorderen.

Het programma, getiteld 'Lorca, las uren verloren', werd afgelopen vrijdag 18 september uitgezonden en hanteert een true-crime-formaat om de laatste dagen van de schrijver te reconstrueren. Via gedramatiseerde reconstructies en getuigenissen van historici onderzoekt de aflevering zijn arrestatie, de mogelijke executanten en de chronologie van de gebeurtenissen in Granada.

Aanpak van de documentaire en reacties

De productie bevat vertolkingen van Ángel Ruiz en probeert een nieuw perspectief te bieden op een van de meest symbolische misdaden uit het hedendaagse Spanje. De ARMH vindt echter dat deze benadering de feiten verdraait en de verantwoordelijkheid van de coupplegers minimaliseert. Het debat weerspiegelt de aanhoudende spanningen rond de historische herinnering in Spanje en de moeilijkheid om hoofdstukken uit het verleden af te sluiten.