CNN, Politico en MS NOW dienen aangepaste rechtszaak in tegen verbod op toegang tot Witte Huis onder Trump

Mediaorganisaties vragen rechter om opheffing van aanhoudende uitsluitingen van Air Force One en Oval Office ondanks eerdere uitspraak die toegang tot Witte Huis waarborgt

CNN, Politico en MS NOW hebben een bijgewerkte rechtszaak ingediend tegen Donald Trump en het White House, gericht tegen de aanhoudende beperkingen die de mediaorganisaties weren van Air Force One en andere persruimtes binnen het Witte Huis-complex.

Rechter had al algeheel verbod op toegang tot Witte Huis geblokkeerd

Een federale rechter oordeelde eerder deze maand dat het White House de hard passes van tientallen journalisten van de drie mediaorganisaties niet kon intrekken. De uitspraak volgde nadat Donald Trump CNN, MS NOW en Politico aanvankelijk helemaal had verboden het Witte Huis-terrein te betreden.

Ondanks die uitspraak blijven de mediaorganisaties uitgesloten van poolverslaggeving. Daaronder vallen kleine groepen journalisten die worden uitgenodigd in de Oval Office voor persmomenten en degenen die worden geselecteerd om aan boord van Air Force One met de president te reizen.

Aangepaste klacht beschuldigt van vergeldingsbeleid

In de bijgewerkte indiening stellen advocaten van de nieuwsorganisaties dat de aanhoudende uitsluitingen neerkomen op een onofficieel beleid om het presidentiële bevel uit te voeren om het oorspronkelijke verbod “zo ver mogelijk door te voeren”. Ze wijzen op openbare uitspraken van Donald Trump waarin staat dat media die alleen negatieve verhalen schrijven geen toegang tot de Oval Office mogen krijgen.

Deze uitsluitingen weerspiegelen een onuitgesproken beleid om het presidentiële bevel uit te voeren om zijn op standpunt gebaseerde en vergeldende ban ‘zo ver mogelijk door te voeren’. De president heeft expliciet aangegeven dat hij de toegang tot de Oval Office wil beperken tot nieuwsorganisaties die hem gunstig verslaan.

— Juridisch team van CNN, Politico en MS NOW, Aangepaste klacht ingediend bij de federale rechtbank

Rechter constateerde waarschijnlijk schending van eerste amendement en due process

Rechter Timothy Kelly van de federale rechtbank oordeelde dat het oorspronkelijke algehele verbod op toegang tot het Witte Huis-terrein waarschijnlijk in strijd was met de rechten op due process en het eerste amendement van de mediaorganisaties. Hij legde eerst een tijdelijk verbod op en daarna een voorlopige voorziening. De regering heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak.

Juridisch team zegt dat uitsluitingen verslaggeving blijven schaden

Het Witte Huis blijft het eerste amendement en due process schenden door deze nieuwsorganisaties uit te sluiten van locaties zoals de Oval Office en Air Force One — juist de plaatsen waar de president het vaakst met de pers in contact komt. Deze uitsluitingen, bedoeld om verslaggeving van de regering die de president niet bevalt te bestraffen en af te schrikken, maken het voor de pers moeilijker om enkele van de belangrijkste gebeurtenissen ter wereld te verslaan ten behoeve van het Amerikaanse volk.

— Theodore Boutrous Jr., advocaat van de nieuwsorganisaties, Verklaring in reactie op de aangepaste rechtszaak

Witte Huis verdedigt beperkingen op gevoelige locaties

Geen enkele persoon en geen enkele journalist heeft een grondwettelijk recht op toegang tot de Oval Office van de president, Air Force One of andere gevoelige en privévoorzieningen. Wanneer publicaties liegen, verzinnen en de waarheid negeren, telt nabijheid minder en kunnen ze hun fictie schrijven buiten deze beveiligde faciliteiten.

— Functionaris van het Witte Huis, Reactie op de aangepaste rechtszaak

Vergelijkbaar geschil betreft Associated Press-toegang

Een federale rechter oordeelde vorig jaar in het voordeel van de Associated Press nadat die de beperkingen van het Witte Huis op toegang tot de Oval Office en andere ruimtes had aangevochten. De beperkingen volgden op de weigering van de AP om nieuwe terminologie voor de Golf van Mexico over te nemen. Het hoger beroep loopt nog, en een tussentijds panel van het D.C. Circuit stond voortzetting van de uitsluiting van de AP van bepaalde locaties om inhoudelijke redenen toe.

Tags bij dit artikel