Charlotte MacInnes gaat in beroep tegen nederlaag in smaadzaak tegen Rebel Wilson

Australische actrice wil uitspraak van de Federal Court vernietigen die Wilson’s Instagram-berichten vrijpleitte van ernstige schadeclaims.

Charlotte MacInnes heeft beroep ingesteld tegen haar verlies in een spraakmakende smaadzaak tegen Rebel Wilson, in een poging een uitspraak van de Federal Court ongedaan te maken die stelde dat Wilson’s socialemediaberichten niet smaadachtig waren.

Het beroepschrift werd donderdag ingediend, slechts één dag nadat rechter Elizabeth Raper de claims van MacInnes inzake smaad en schending van vertrouwelijkheid in Sydney afwees.

Beroep vraagt om vernietiging van de uitspraak en toewijzing van de vordering

MacInnes vraagt het voltallige hof van de Federal Court om de beslissing te vernietigen en uitspraak in haar voordeel te doen. Ze heeft ook verzocht om een nieuw proces of toewijzing van de resterende kwesties aan een andere rechter, evenals om vernietiging van de kostenveroordeling die haar verplicht Wilson’s proceskosten te betalen.

Betwiste betekenissen in Wilson’s Instagram-berichten

Het beroep richt zich op vier sets Instagram-berichten die Wilson tussen september 2024 en juli 2025 publiceerde. MacInnes, die meespeelde in Wilson’s regiedebuut The Deb, stelde dat de berichten haar afschilderden als oneerlijk en suggereerden dat ze haar verhaal over een ongemakkelijk incident met producer Amanda Ghost had aangepast om haar carrière te bevorderen.

Raper oordeelde dat slechts één vermeende betekenis werd overgebracht, en alleen via Wilson’s bericht van 23 september 2024. Dat bericht impliceerde dat MacInnes haar beschrijving van het ongemakkelijke incident met Ghost had gewijzigd. De rechter oordeelde dat deze betekenis niet smaadachtig was en geen ernstige schade toebracht aan MacInnes’ reputatie.

Verweer van substantiële waarheid en geloofwaardigheidskwesties

Als alternatieve vaststelling aanvaardde de rechtbank dat Wilson had bewezen dat de overgebrachte betekenis grotendeels waar was. MacInnes’ beroep betwist deze conclusie, de beoordeling van de betekenissen van de berichten en het gewicht dat werd toegekend aan bewijs dat Wilson’s betrouwbaarheid zou ondermijnen.

Daarnaast worden argumenten over procedurele eerlijkheid aangevoerd, die stellen dat bepaalde feitelijke vaststellingen zijn gedaan zonder MacInnes voldoende gelegenheid te geven daarop te reageren tijdens het proces.

Incident aan Bondi Beach leidde tot het geschil

Het conflict ontstond in september 2023 nadat MacInnes en Ghost hadden gezwommen aan Sydney’s Bondi Beach en later samen een bad namen in badkleding in hun accommodatie. Ghost had gereageerd op het koude water. Wilson verklaarde dat MacInnes het incident later als ongemakkelijk beschreef en daarna van verhaal veranderde, een bewering die MacInnes ontkende.

Raper oordeelde op basis van de waarschijnlijkheid dat MacInnes zich ongemakkelijk had gevoeld, dit aan Wilson had gemeld en later van die positie was teruggekomen. De rechtbank stelde niet vast of het incident een seksuele dimensie had.

substantial win

— Rebel Wilson, verklaring na de uitspraak van de Federal Court

Wilson’s veroordelingen blijven van kracht tenzij ze worden opgeschort of vernietigd door het voltallige hof. Het beroep van MacInnes schorst de oorspronkelijke uitspraak niet automatisch.

Tags bij dit artikel