Burgemeester van Los Angeles Karen Bass riep donderdag Paramount en de Californische procureur-generaal Rob Bonta op om hun verschillen opzij te zetten en tot een spoedige overeenkomst te komen die de weg vrijmaakt voor de voorgestelde overname van Warner Bros. Discovery door het mediabedrijf.
De antitrustzaak van twaalf staten heeft langdurige onzekerheid gecreëerd die al producties stillegt en werknemers zonder salaris achterlaat, aldus Bass tijdens een persconferentie.
Met het oog op de economische belangen zei Bass dat elke schikking “zinnige en afdwingbare toezeggingen” moet opleveren om beide bedrijven in Los Angeles te houden en banen, producties en investeringen in heel Californië te behouden.
“Dit gaat niet over partij kiezen,” voegde ze eraan toe. “Dit gaat over opkomen voor Los Angeles, opkomen voor onze vakbondsleden, Paramount hier houden en de toekomst van deze industrie beschermen.”
De aanhoudende onzekerheid is niet goed voor werknemers, niet goed voor producties en niet goed voor de toekomst van deze industrie. Te veel producties in L.A. staan nu stil, wat betekent dat Angelenos zonder werk zitten en niet betaald worden.
Bass’ ingreep sluit aan bij recente uitspraken van kandidaat-procureur-generaal Xavier Becerra, de Democratische favoriet voor het gouverneurschap. Becerra zei op 11 augustus tijdens een conferentie van Politico dat hij hoopt dat de zaak vóór de rechtszaak wordt geschikt.
CEO David Ellison van Paramount verklaarde vorige week dat het bedrijf al toezeggingen en concessies heeft aangeboden en openstaat voor constructieve gesprekken met de procureurs-generaal van de staten. Bonta heeft echter aangegeven dat alleen structurele remedies zoals afstotingen zijn kantoor tevredenstellen en gedragsbeloften zoals meer bioscoopreleases afwijst.
De Writers Guild of America veroordeelde Bass’ uitspraken direct en beschuldigde haar van deelname aan “Paramounts drukcampagne tegen de handhavers”. De vakbond wees op een rapport van de county dat duizenden banenverliezen voorspelt als de fusie doorgaat en stelde dat werknemers niet gedwongen moeten worden om korte-termijnonzekerheid te accepteren in ruil voor langetermijnverliezen.
Wij verwerpen de bewering dat noodlijdende werknemers in de sector moeten kiezen voor de mogelijkheid van een baan vandaag, in ruil voor de zekerheid van banenverlies morgen.