- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws

Rechter wijst verbod tegen ITN en The Guardian af, maar laat ruimte voor hoger beroep terwijl publiek belang prevaleert

Een Britse beroemdheid die anoniem wilde blijven, is er niet in geslaagd een permanent verbod te verkrijgen dat ITN en The Guardian zou hebben verhinderd beschuldigingen van seksueel wangedrag te publiceren.

De persoon in kwestie, die de claims ontkent, had de High Court in Londen gevraagd de media te verbieden zijn identiteit te onthullen en te melden dat hij zijn positie zou hebben misbruikt om ongepaste seksuele activiteiten te hebben met talrijke meisjes en jonge vrouwen.

Rechter wijst verzoek om verbod af

Op dinsdag wees Mr Justice Nicklin het verzoek af. De beroemdheid behoudt voorlopig zijn anonimiteit terwijl hij overweegt in hoger beroep te gaan.

The claimant’s claim for an injunction was dismissed. The court did not determine whether the allegations, or any of them, were true, and the dismissal of the claim does not amount to approval of any publication the defendants may decide to make.

Zorgen over mentale gezondheid door advocaat van eiser

Het juridische team van de beroemdheid waarschuwde de rechtbank dat publicatie een zelfmoordpoging zeer waarschijnlijk zou maken. Ze merkten op dat hij al twee eerdere pogingen heeft gedaan.

Media benadrukken publiek belang

Advocaten van ITN en The Guardian voerden aan dat openbaarmaking in het publiek belang is. Ze zeiden dat onderzoekers meer dan honderd mensen hebben benaderd en dat meerdere betrokken vrouwen trauma, mentale gezondheidsproblemen en ziekte hebben opgelopen als gevolg van het vermeende gedrag.

Zaak leidt tot debat over persvrijheid en speculatie

De procedure heeft in het Verenigd Koninkrijk tot brede discussie geleid te midden van aanhoudende speculatie over de identiteit van de beroemdheid en vragen over de balans tussen privacyrechten en persvrijheid.

The court don’t grant that very lightly — they’ll be very thorough in their examination of whether there is a genuine risk of suicide, or whether that is being used just an excuse, basically. A threat to life is one of very few main grounds that are remaining for an injunction such as this in today’s world.