Barry Hankerson geeft zoon Jomo de schuld van Aaliyah's vliegtuigcrash in 2001 in tegenvordering over muziekrechten

De 79-jarige muziekexecutive beweert dat zijn zoon verzuimd heeft de reis te coördineren voor de videoshoot van de zangeres in de Bahama's, wat hun geschil over royalty's en schikkingen escaleert.

De oom van Aaliyah, Barry Hankerson, heeft een tegenvordering ingediend waarin hij zijn zoon Jomo Hankerson beschuldigt van het bijdragen aan de dood van de zangeres bij de vliegtuigcrash in 2001.

De indiening volgt maanden nadat Jomo zijn vader en hun gezamenlijke platenlabel had aangeklaagd wegens een vermeende schending van een schikking over muziekrechten en royalty's.

Details van de beschuldigingen in de tegenvordering

Barry, de broer van Aaliyah's moeder Diane Hankerson Haughton, verklaarde dat Jomo betaald kreeg om de reis te coördineren voor de videoshoot van zijn nicht in de Bahama's in 2001.

Volgens hem heeft Jomo die taak niet vervuld, waardoor de groep de chartervlucht kon boeken die op 25 augustus 2001 neerstortte en alle acht passagiers en de piloot doodde.

De tegenvordering stelt dat de crash mogelijk voorkomen had kunnen worden als Jomo de betaalde taak van het regelen van de juiste reis had uitgevoerd.

Reactie op Jomo's oorspronkelijke rechtszaak

Barry ontkent dat hij zijn zoon enige financiële compensatie verschuldigd is in de schadeclaim van 1,2 miljoen dollar die in april werd ingediend.

Daarnaast beweert hij dat de onderliggende schikkingsovereenkomst ongeldig is omdat die onder frauduleuze omstandigheden is ondertekend.

Bevindingen van het onderzoek naar de crash

De National Transportation Safety Board concludeerde dat het vliegtuig ruim boven het maximale gewicht zat en dat de piloot geen toestemming had om als gezagvoerder op te treden.

Jomo's claims tegen zijn vader

In zijn rechtszaak stelde Jomo dat hij recht heeft op 12 procent van de inkomsten uit muziekassets van Aaliyah, Toni Braxton, DMX en Timbaland.

Hij beschuldigde Barry ervan Blackground Records te gebruiken om geld te verbergen en ongerelateerde kosten te creëren om hem onder druk te zetten een lagere uitbetaling te accepteren.

Beide partijen ontkennen in het lopende juridische geschil enig wangedrag.

Tags bij dit artikel