Arthur C. Clarke combineerde zijn baanbrekende roman uit 1968 "2001: A Space Odyssey" met de film van Stanley Kubrick en onderzocht de sprong van de mensheid in het onbekende. Zijn verhalen onderzochten vaak hoe contact met het bredere universum onze soort zou kunnen transformeren.
Clarke begon in de jaren veertig sciencefiction te publiceren en keerde herhaaldelijk terug naar thema's van kosmische evolutie. Zijn roman "Childhood's End" uit 1953 toonde buitenaardse bezoekers die de mensheid naar een nieuwe bestaansfase leidden. Decennialang produceerde hij tientallen boeken en korte verhalen die essentieel leesmateriaal blijven voor liefhebbers van het genre.
Toen Star Trek in de jaren negentig floreerde, gaf Clarke een genuanceerde mening tijdens een interview met Salon. Hij waardeerde het vermogen van de serie om interesse in de ruimte te wekken, maar maakte zich zorgen dat het een al te optimistisch beeld schetste van wat echte exploratie zou opleveren.
Ik denk dat je daar helemaal gelijk in hebt. Maar op een bepaalde manier ben ik bang dat het contraproductief kan zijn. Want we gaan niet elke week nieuwe beschavingen tegenkomen in de prime time wanneer we echt met de verkenning van de ruimte beginnen! In feite is het binnenste zonnestelsel een grote teleurstelling geweest. Nergens een spoor van leven, laat staan Marsprinsessen.
Hij wees erop dat echte missies niet volgens een vast schema nieuwe levensvormen zouden tegenkomen. Het ontbreken van aantoonbaar leven in het binnenste zonnestelsel stond in scherp contrast met het uitgangspunt van de franchise om nieuwe beschavingen te zoeken.
De interviewer merkte op dat Gene Roddenberry een ontmoeting met Clarke als inspiratie voor de originele serie had genoemd. Toen hem werd gevraagd of een vreedzame, postnationale samenleving zoals die in Star Trek wordt geportretteerd, zou kunnen ontstaan, gaf Clarke een voorzichtig antwoord.
Het is zeker mogelijk. Of het werkelijkheid wordt, hangt natuurlijk van ons af. En als je naar het avondnieuws kijkt, is het moeilijk om erg optimistisch te zijn.
Clarke merkte ook op dat dramatische beperkingen bepalen hoe buitenaards leven op het scherm verschijnt. Acteurs moeten buitenaardse wezens spelen, waardoor verhalen zelden echt niet-menselijke vormen van intelligentie tonen.
We ontmoeten altijd mensen. Wat ze ook zijn, het zijn mensen. We weten dat de castingafdeling geen intelligent slijm of iets dergelijks kan leveren; dat zou niet erg spannend zijn. Dat is dus een beperking van elke sciencefiction op film of tv. Het kan niet realistisch zijn.
Clarke speculeerde dat op silicium gebaseerde intelligentie wellicht vaker voorkomt dan op koolstof gebaseerde levensvormen. Hij bleef ervan overtuigd dat er elders vele vormen van intelligentie bestaan, ook al zijn ze moeilijk in beeld te brengen.
De publieke belangstelling voor de ruimte is blijven evolueren. Recente missies en films hebben de aandacht opnieuw gevestigd op kosmische vraagstukken die Clarke gedurende zijn hele carrière heeft onderzocht.