De aanklacht tegen José Luis Rodríguez Zapatero in de Plus Ultra-zaak wegens beïnvloeding en witwassen van geld in verband met Venezuela heeft tot een sterke reactie geleid in het Spaanse politieke landschap. De oppositie heeft haar kritiek op de oud-president en zijn omgeving opgevoerd, terwijl de regering verdedigt dat het betrokken bedrijf tot een strategische sector behoorde en tijdens de pandemie aan alle voorwaarden voldeed.

Kritiek van Antonio Maestre vóór de gerechtelijke verklaring

Enkele dagen voordat Zapatero op 2 juni voor de Audiencia Nacional verschijnt, heeft journalist Antonio Maestre zijn verontwaardiging geuit in zijn vaste column op La Sexta. De auteur van boeken als 'Franquismo S.A.' en 'Infames: el Retroceso de España' vindt dat links veel hogere ethische normen moet hanteren dan rechts.

Maestre richt zijn kritiek vooral op de ontvangen betalingen, die hij als disproportioneel bestempelt. 'Niemand kan mij ervan overtuigen dat het normaal is om in vier jaar 240.000 euro te verdienen met het opmaken van al bestaande rapporten voor een bedrijf dat verbonden is met de redding van een luchtvaartmaatschappij die banden heeft met je vader', schrijft hij in zijn rubriek 'Todo está en Bourdieu'.

Betalingen aan de dochters van Zapatero en verdachte bedrijfsstructuur

Het onderzoek wijst op een bedrijf zonder reële activiteiten in Spanje, eigendom van Venezolaanse miljonairs die dicht bij het bolivariaanse regime staan. Volgens de rechterlijke beschikking zou een half miljoen euro zijn betaald aan de dochters van Zapatero voor het maken van een website met archiefbeelden. Maestre stelt dat zulke bedragen voor basaal werk alleen verklaarbaar zijn door motieven buiten de wet.

De journalist handhaaft het vermoeden van onschuld van de oud-president, maar benadrukt dat de feiten zoals beschreven door rechter José Luis Calama onverenigbaar zijn met een linkse ethiek. 'Als je op deze manier betaald wordt voor zoiets, dan gebeurt dat vanwege iets anders dat niet legaal lijkt', stelt hij.

De impact op de lagere klassen en vergelijking met de zaak Garzón

Maestre wijst ook op de schade die dergelijk gedrag toebrengt aan de samenleving als geheel. Het bevoordelen van 'gewetenloze ondernemers' puur omdat iemand volksvertegenwoordiger is geweest, ontneemt de lagere klassen de kans om op gelijke voet te concurreren. Hij verwijst naar de zaak-Garzón om de incongruenties te benadrukken die links niet zou moeten tolereren.