De Franse cinema leunt steeds meer op groots opgezette historische spektakels en het nieuwste project van Antonin Baudry past daar perfect in. De Gaulle: Résistance is Pathé's nieuwste grootschalige productie na het succes van The Count of Monte Cristo en de Musketeers-films. Het eerste deel van een geplande tweeluik over de jaren in ballingschap van Charles de Gaulle ging buiten competitie in première op het Cannes Film Festival en kreeg positieve kritieken. Recensenten prezen het gedurfde Franse perspectief, de blockbuster-energie, de sterke vertolking van Simon Abkarian in de hoofdrol en de genuanceerde weergave van de verhoudingen tussen De Gaulle en Winston Churchill.
Baudry kent ambitieuze producties. De voormalige diplomaat werkte op het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken voordat hij de onderzeeërthriller The Wolf's Call regisseerde. Die ervaring in internationale aangelegenheden kleurt zijn aanpak hier. De film volgt de politieke berekeningen die Frankrijk door de Tweede Wereldoorlog loodsten. Hij opende woensdag in de Franse bioscopen en boekte al meteen solide cijfers, waardoor het zich positioneert als een mogelijke zomerhit naast The Sovereign Edge, die op 3 juli uitkomt.
Baudry legde zijn motivatie uit in een gesprek met Variety en producer Axelle Boucaï. Hij werd aangetrokken door het beeld van één man die in twee moeilijke jaren steun opbouwde. De realiteit betekende destijds overgave, maar De Gaulle maakte een visie van voortgezette weerstand werkelijkheid. Dat staat in contrast met de latere president van de Vijfde Republiek die veel Franse scholieren bestuderen. Na vijf jaar in de Verenigde Staten te hebben gewoond, merkte Baudry bij terugkeer een sterkere Amerikaanse culturele invloed dan voorheen. Julian Jacksons biografie bood een frisse buitenstaandersblik die het project hielp openen.
De Tweede Wereldoorlog blijft filmmakers aantrekken omdat het het moment markeert waarop de wereldwijde invloed definitief verschoof. Groot-Brittannië raakte afhankelijk van de Verenigde Staten en Europa begon zijn eigen verhaal te verliezen. Baudry wilde de gebeurtenissen vanuit een niet-Britse, niet-Amerikaanse hoek presenteren. Vroege Amerikaanse kijkers merkten dat ze de oorlog in een nieuw licht zagen. Het verhaal suggereert dat Frankrijk zonder De Gaulle's vasthoudendheid mogelijk onder andere controle was gebleven. Roosevelt had figuren overwogen die verbonden waren met het Vichy-regime en gaf prioriteit aan praktische uitkomsten boven ideologische trouw.
De productie belicht de rol van jongeren. In de maanden na de capitulatie van 1940 voelden veel volwassenen zich verbijsterd en onzeker. Middelbare scholieren organiseerden de demonstratie van 11 november aan de Arc de Triomphe. Duizenden kwamen spontaan samen, overrompelden urenlang de autoriteiten en toonden dat er verzet bestond. Die actie moedigde volwassenen aan om zelf stappen te overwegen. Baudry ziet de episode als een bron van hoop: gewone jongeren kunnen de geschiedenis veranderen wanneer grotere krachten overweldigend lijken.
Het casten van Simon Abkarian was voor Baudry eenvoudig. Hij zocht een acteur op het hoogtepunt van zijn kunnen die diepe emotie kon tonen onder een gereserveerd uiterlijk. Abkarians bijnaam uit zijn kindertijd onder vrienden in Libanon voegde een element van lotsbestemming toe. Voor Churchill bracht Simon Russell Beale eerdere ervaring met de rol mee en de wens om zijn vertolking te verfijnen. De tweedelige structuur biedt ruimte voor de persoonlijke en strategische complexiteit van de periode 1940-1944, inclusief reële incidenten zoals de regen die de gebeurtenissen in Kameroen beïnvloedde.
Het budget bedroeg ongeveer 70 miljoen euro en maakte 190 decors, 150 acteurs en grote gebouwde omgevingen mogelijk. Baudry vocht ervoor om de middelen zichtbaar op het scherm te krijgen. Testvoorstellingen met publiek dat onbekend was met de geschiedenis hielpen het tempo en de helderheid te verfijnen. Het doel was een film die bij eerste kennismaking als een rechttoe-rechtaan avontuur werkt, maar bij herhaalde kijkbeurten extra lagen biedt.
Baudry gelooft dat de thema's actueel aanvoelen omdat de naoorlogse orde met zijn trans-Atlantische afhankelijkheden onder druk staat. Jongere kijkers kunnen zich vooral herkennen in het gevoel dat ze krachten tegenover zich hebben die het individu overstijgen. De film wijst op jongeren die de Franse geschiedenis hebben gekeerd als herinnering dat handelingsvermogen mogelijk blijft. Vroege reacties in de Verenigde Staten zijn sterk: kijkers waarderen het onbekende perspectief, ook als het ongemakkelijke kanten van de periode toont.