Amazon MGM Studios heeft een juridische motie ingediend om een rechtszaak van voormalig productieassistent Ijaaz Noohu, die werkte aan de aankomende serie Criminal, af te wijzen. Het bedrijf beschrijft de meest dramatische beschuldiging in de klacht als pure verzinsels.
Noohu diende de zaak twee weken eerder in en beschuldigde de productie van raciale en seksuele intimidatie. Hij beschuldigde showrunner Ed Brubaker ervan zijn rug te hebben gewreven, opmerkingen te hebben gemaakt over handen door zijn haar halen en andere ongepaste opmerkingen te hebben gemaakt. De klacht stelde verder dat Noohu vragen kreeg over steun aan Hamas en stereotypen over curry, wiskundig talent en Tiger Moms moest doorstaan.
De ernstigste claim betrof Brubaker die een functioneel vuurwapen op Noohu zou hebben gericht en de trekker overhaalde. In de indiening van Amazon MGM staat dat het bedrijf geen melding van een dergelijk incident heeft en dat het nooit heeft plaatsgevonden.
In de demurrer bestempelen de advocaten van Amazon MGM Noohu als opportunist in plaats van slachtoffer. Ze verwijzen naar een e-mail uit 2024 waarin hij zichzelf pitchte voor een promotie tot executive producer, met de claim dat die rol de show beter zou maken. De indiening merkt op dat Noohu tijdens zijn dienstverband nooit klachten over intimidatie of discriminatie heeft geuit.
His contemporaneous emails and texts — including the one begging to keep working closely with Brubaker, his supposed harasser — breathe not a word of harassment, discrimination, or distress.
De reactie benadrukt dat Noohu de beschuldigingen bijna twee jaar heeft laten rusten voordat hij de zaak indiende rond het begin van de persronde voor Criminal, een timing die volgens het bedrijf bedoeld was voor maximale leverage.
Amazon MGM stelt dat het onwaarschijnlijk is dat iemand een wapen op Noohu zou richten en de trekker overhalen zonder dat dit direct gemeld werd, zeker in een post-Rust-industrie met verhoogde aandacht voor vuurwapenveiligheid. De indiening stelt dat iedereen in de ruimte de plicht had om zo'n incident te melden en dat niemand dat deed.
De gedaagden hoorden pas van het vermeende incident toen Noohu met het verhaal opdook en compensatie eiste, aldus de motie.