Amanda Seyfried filmde documentaire zonder toestemming van haar agent of getekende contracten

Oscarnominatie beschrijft risicovolle samenwerking met Nathan Fielder en Lance Oppenheim aan 'You Can See Everything'

Amanda Seyfried begon met het opnemen van scènes voor de documentaire “You Can See Everything” voordat ze haar agenten op de hoogte bracht of contracten met haar advocaat had afgerond. Ze deelde de details tijdens een openhartig gezamenlijk interview met regisseurs Nathan Fielder en Lance Oppenheim voor Rolling Stone. De film draaide al bijna een maand in de bioscopen en naderde de 80 miljoen dollar aan binnenlandse kaartverkoop.

Onverwachte uitnodiging leidt tot snelle toezegging

Fielder legde uit dat het idee om Seyfried aan boord te halen ongeveer twee jaar na het vastleggen van uitgebreid beeldmateriaal in een strandhuis met Elizabeth Holmes en haar partner Billy Evans ontstond. De regisseurs zochten een nieuwe aanpak en zagen dat Seyfrieds geprezen vertolking van Holmes in de Hulu-serie “The Dropout” nog steeds sterk resoneerde bij mensen die de echte persoon kenden.

Fielder nam via wederzijdse contacten contact op met Seyfried. “Ik kreeg je telefoonnummer via [tag id="7"]Emma Stone[/tag>,” herinnerde hij zich. “We hadden een Zoom-gesprek van dertig minuten en jij zei zoiets als: ‘Ja, kom maar met camera’s.’ We wilden je laten zien wat het eerste deel van de film zou worden, en daarna zouden we erover praten. Dat was alles waar je mee akkoord ging.”

Seyfried beschrijft aanvankelijke aarzeling en snelle instemming

Seyfried herinnerde zich dat ze de tekst van Stone ontving en zich afvroeg of Fielder wilde samenwerken aan een nieuw project. Ze merkte op dat haar zus fan was van zijn werk aan “Nathan for You” en dat ze “The Curse” had gezien. Eerst dacht ze dat het gesprek zou gaan over het geven van advies op basis van haar eerdere onderzoek naar Holmes. Na het gesprek voelde ze zich echter overtuigd om volledig mee te doen.

“Het was gewoon je energie, en hoeveel tijd je aan dit project had besteed, en dat niemand wist dat dit gebeurde,” zei ze.

Hoge risico’s en achteraf juridische bescherming

Seyfried gaf toe dat ze grote zorgen had over het project. Ze informeerde haar vertegenwoordigers pas nadat de opnames al waren begonnen. “Ik zou zeggen dat er veel risico in mijn achterhoofd zat, en toen ik mijn agent en advocaat vertelde dat ik het al had gedaan… Niet de normale gang van zaken,” legde ze uit. Haar advocaat regelde later bescherming door de overeenkomst met terugwerkende kracht te formaliseren.

De eerste afspraak betrof alleen een beoordeling van bestaand beeldmateriaal en een gesprek. Het team onderzocht later of Seyfried Holmes opnieuw zou spelen voor gereconstrueerde gesprekken buiten de camera. Fielder benadrukte dat Seyfried geen creatieve zeggenschap had en geen goedkeuringsrechten over enig gefilmd materiaal.

Ondervraging van Billy Evans wordt confronterend

Na het bekijken van het eerdere beeldmateriaal gaf Seyfried aan dat ze Evans graag persoonlijk wilde ontmoeten. “Het voelde gevaarlijk. Ik wilde antwoorden,” zei ze. Ze beschreef hoe ze negatieve indrukken kreeg van het materiaal en vastbesloten raakte om meer informatie rechtstreeks te verzamelen.

Haar beeld van Evans verslechterde verder na hun ontmoeting. De documentaire toont een gespannen diner bij hem thuis waarbij Evans kritiek uitte op Seyfrieds acteren en het gesprek ging over haar opmerkingen over Charlie Kirk. De ontmoeting omvatte ook tijd met Holmes en Evans’ kinderen, onderbroken door een gevangenistelefoontje van Holmes.

We wisten niet dat ze op dat moment zou bellen. En ik zit daar met haar kinderen en knuffel met haar hond! Terwijl zij in de gevangenis zit!

— Amanda Seyfried, Rolling Stone-interview

Seyfried beschreef Evans’ gedrag tijdens het diner als te agressief. Ze verdedigde haar beslissing om tegen te stribbelen terwijl ze genoeg rapport probeerde te behouden om het gesprek voort te zetten. Het volledige interview staat op de website van Rolling Stone.

Tags bij dit artikel