ZWAGERMAN ONTHULT SCHANDAAL: Ambtenaren die boeren moeten 'beoordelen' zijn actief voor D66 en GroenLinks!

In dit artikel:

Marianne Zwagerman beschuldigt in een recent opinestuk de ambtelijke dienst van politieke bevooroordeeldheid en legt dat uit aan de hand van de ruzie rond boeren die bezwaar maken tegen overheidsbeslissingen. Tijdens een bijeenkomst in Vianen, georganiseerd om bezorgde boeren te woord te staan, was CDA-bestuurder Mirjam Sterk afwezig; in haar plaats traden drie topambtenaren op. Na afloop ontdekte Zwagerman dat twee van die ambtenaren politiek actief zouden zijn voor D66 en GroenLinks, partijen die volgens haar en de betrokken boeren vaak strenger staan tegenover de agrarische sector. Dat zou de objectiviteit van de bezwaarafhandeling ondermijnen.

De Nationale Ombudsman trekt in dit dossier inmiddels parallellen met het toeslagenschandaal en stelt dat gezinnen door overheidshandelen worden beschadigd. Zwagerman betitelt het inspraakproces als een schijnvertoning: burgers zouden formeel gehoord worden, maar besluiten zouden al achter gesloten deuren zijn genomen, en digitale stukken zijn ondoorzichtig en slecht vindbaar. Ze schetst zo een beeld van machtige ambtenaren die eigen beleidsvoorkeuren uitvoeren, ongeacht wie formeel politiek verantwoordlijk is.

Een ander concreet punt in haar tekst is de reactie van Sterk op foto’s van een veranderd landschap; Sterk zou het verkeerd herkennen (ten onrechte aanduiden als Flevoland in plaats van Gelderland en Urk), wat volgens Zwagerman illustreert dat bestuurders niet goed weten wat hun beleid in het landelijk gebied aanricht. Het stuk sluit af met een oproep om verzet te steunen tegen wat Zwagerman ziet als een linkse, ambtelijke machtsgreep die platteland en boeren schaadt.

Kortom: het artikel is een stevige politieke aanklacht tegen vermeende partijdigheid binnen de ambtenarij, gecombineerd met kritiek op gebrekkige inspraak en bestuurlijke afstand tot de grondrealiteit van boeren.