ZUCKERBERG VOOR DE RECHTER: Zijn Facebook en YouTube het nieuwe roken? Miljardenclaim dreigt!
In dit artikel:
Een 20‑jarige Amerikaanse vrouw, aangeduid als 'KGM' in de processtukken, is een historische civiele zaak tegen Meta (Facebook/Instagram) en Google (YouTube) begonnen. Ze klaagt dat de platforms met 'aandachtsturende' ontwerpkeuzes bewust verslavend zijn gemaakt, wat haar al op jonge leeftijd tot overmatig gebruik dreef en naar eigen zeggen heeft bijgedragen aan verergerde depressieve klachten en suïcidale gedachten. KGM wist eerder al schikkingen af te dwingen tegen TikTok en Snapchat; nu richt de procedure zich op de twee grootste spelers.
De aanklacht trekt parallellen met de tabaksrechtszaken uit de jaren ’90: toen bleek dat fabrikanten wisten van de gezondheidsrisico’s maar dat verzwijgen leidde tot miljardenclaims. In deze zaak wordt gesteld dat techbedrijven op gelijke wijze intern bewijs hadden dat hun producten schadelijk kunnen zijn voor jongeren. Klokkenluiders zoals Frances Haugen hebben eerder naar buiten gebracht dat Facebook zich bewust was van die risico’s en keuzes maakte die winst boven gebruikerswelzijn plaatsten.
Het proces speelt in de Verenigde Staten en wordt naar verwachting zes tot acht weken behandeld; Mark Zuckerberg van Meta moet persoonlijk verschijnen. Als de rechter oordeelt dat de platforms wetenschap van verslavingsrisico’s hebben genegeerd, kan dat niet alleen tot schadevergoedingen leiden maar ook de deur openen voor duizenden vergelijkbare claims en mogelijk aanpassingen aan algoritmes en productontwerp.
Het artikel bekritiseert ook het Europese beleid: de EU zou terughoudend handelen tegenover Amerikaanse techgiganten, terwijl sommige politici — onder wie GroenLinks‑PvdA Europarlementariër Kim van Sparrentak — wijzen op geopolitieke spanningen als verklaring voor die voorzichtigheid. Daarnaast suggereren commentaren in de tekst dat Amerikaanse politieke verhoudingen invloed hebben op de aanpak van verschillende platforms.
Kortom: de rechtszaak markeert een belangrijke test van de aansprakelijkheid van Big Tech voor de mentale gezondheid van jongeren. De uitkomst kan verstrekkende gevolgen hebben voor schadeclaims, regelgeving en de manier waarop sociale media zijn ontworpen en gemonitord.