Zonder boeren geen vreten: Waarom offert het kabinet onze eigen voedselproductie op aan Brusselse dogma's?

In dit artikel:

Het opiniestuk betoogt dat voedselvoorziening een strategisch onderdeel van de nationale veiligheid is en daarom niet afhankelijk mag worden van geopolitieke ontwikkelingen of import uit landen buiten de Europese Unie. Terwijl Nederland consumentengoederen relatief gemakkelijk uit het buitenland kan halen, zou een verstoring van de voedselimport volgens de auteur direct kunnen leiden tot tekorten.

Aanleiding is een rondetafelgesprek over voedselzekerheid dat op 10 september in de Tweede Kamer plaatsvond. Wetenschappers, belangenorganisaties en ambtenaren bespraken daar hoe het toekomstige voedselsysteem binnen Europese milieuregels kan worden ingericht. De auteur vindt die discussie te theoretisch en stelt dat de feitelijke basis van de voedselvoorziening wordt gevormd door Nederlandse boerenbedrijven.

Nederlandse boeren produceren volgens het stuk efficiënt en met aandacht voor dierenwelzijn en bodemkwaliteit, maar worden volgens de auteur bedreigd door stikstofbeleid, natuurdoelen, het beëindigen van de derogatie en uitkoopregelingen. Ook zou landbouwgrond plaatsmaken voor onder meer zonneparken, windturbines, natuurontwikkeling en asielzoekerscentra. Daardoor dreigt Nederland afhankelijker te worden van buitenlandse voedselproducenten, waar volgens het artikel mogelijk lagere normen gelden en geopolitieke conflicten de aanvoer kunnen verstoren.

De auteur waarschuwt bovendien dat eenmaal opgeheven boerenbedrijven en de bijbehorende generatiekennis moeilijk terugkomen. Als oplossing pleit het stuk voor minder strenge stikstofregels, het stoppen van onteigening en meer rechtszekerheid en waardering voor boeren. De tekst bevat daarnaast meerdere oproepen om de publicerende rechtse nieuwsorganisatie financieel te steunen.