Zo wil Geert Wilders de islamisering in Nederland bestrijden

woensdag, 8 oktober 2025 (10:26) - NieuwRechts.nl

In dit artikel:

De PVV eist in haar nieuwe verkiezingsprogramma dat Nederland de asielstroom volledig dichtdraait en geen nieuwe opvanglocaties meer opent. De partij stelt dat massale niet-westerse immigratie het land verandert en pleit voor een “totale koerswijziging”: een asielstop van minimaal vier jaar, grensweigering van alle asielzoekers en militarisering van grenscontrole met camera’s en drones.

Volgens de partij kwamen sinds 2010 bijna 500.000 asielzoekers naar Nederland; de opvangkosten — inclusief Oekraïense vluchtelingen — bedragen dit jaar ruim 9 miljard euro. Azc’s zoals in Ter Apel en Budel zouden leiden tot overlast en criminaliteit; in 2023 zouden er meer dan 16.000 incidenten van agressie en geweld in opvanglocaties hebben plaatsgevonden. De PVV wijst ook op druk op de sociale zekerheid en een hoog aandeel niet-westerse bijstandsontvangers.

Concreet wil de partij:
- een noodwet die nieuwe asielaanvragen niet meer in behandeling neemt en uitsluiting van beroep;
- stopzetting van gezinshereniging en het afdwingen van EU-opt-outs op migratiebeleid, zo niet dreigt Nederland met een veto of het weigeren van EU-bijdragen;
- onmiddellijke sluiting van alle azc’s die op grond van de Spreidingswet zijn geopend en intrekking van die wet; vrijgekomen grond moet voor Nederlandse huisvesting worden gebruikt.

Bij strafbaar of overlastgevend gedrag moet een asielzoeker direct de procedure uit en het land uit; dat geldt ook voor minderjarigen en hun ouders. Vreemdelingen en statushouders die een misdrijf plegen moeten na hun straf worden uitgezet; bij dubbele nationaliteit moet denaturalisatie mogelijk zijn. De PVV wil verder tijdelijke verblijfsvergunningen van circa 70.000 Syriërs intrekken en oproepen dat volwassen Oekraïense mannen terugkeren.

De partij pleit bovendien voor opzegging van belangrijke internationale verdragen, zoals het VN-Vluchtelingenverdrag en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, omdat deze volgens haar nationale beleidsruimte zouden belemmeren. Zulke ingrijpende stappen zouden echter grote juridische en diplomatieke gevolgen hebben binnen EU- en mensenrechtelijk kader.