Zita Pels (PRO Amsterdam) kan niet beloven dat Esmah Lahlah termijn uitzit, ""Ziek van dit soort Haagse spelletjes""

In dit artikel:

Esmah Lahlah, tot voor kort Kamerlid voor GroenLinks–PvdA, verscheen vandaag bij de presentatie van het Amsterdamse coalitieakkoord — opvallend vers van haar verhuizing naar het college van B en W en met een grote Palestijnse vlag op haar telefoonhoesje. Lahlah had zich in de aanloop naar de Kamerverkiezingen twee keer verkiesbaar gesteld voor burgemeestersfuncties en zei vorige maand nog dat ze “voorlopig” in de Tweede Kamer zou blijven; vorige week stapte ze toch over naar het Amsterdamse college.

PRO-Amsterdam-leider Zita Pels verdedigde de komst van Lahlah en maakte bij vragen duidelijk dat zij “in Amsterdam … vies zijn van dit soort Haagse spelletjes.” Tegelijk gaf Pels toe niet te kunnen garanderen dat Lahlah haar volledige termijn in Amsterdam zal uitzitten, waarmee ze een onzekerheid erkent die critici scherp aanstippen.

Tegenstanders noemen de overstap een politiek spel: Lahlah werd in Den Haag verkozen (duizenden kiezers — in de tekst wordt gesproken over ongeveer 100.000 stemmen) voor een Kamerzetel en trekt zich daar midden in de zitting van terug, terwijl partijgenoten en leiders aanvankelijk verklaarden dat ze zou blijven. Pels reageert op die verwijten door te stellen dat Amsterdam anders werkt dan de Haagse politiek en dat het college wél levert waar rechts vaak in faalt.

Kortom: Lahlah’s snelle wissel van Kamer naar wethouderschap en de wisselende uitspraken daaromheen veroorzaken in Den Haag en Amsterdam discussie over loyaliteit, transparantie en politieke spelletjes.