Zita Pels (GroenLinks) moest zich staande zien te houden tijdens woondebat: 'Dit is niet polariserend'
In dit artikel:
Bij Het Grote Woondebat in de Zuiderkerk woensdagavond stond GroenLinks-lijsttrekker Zita Pels continu in het nauw. In een zaal vol vertegenwoordigers van vastgoedbedrijven en woningcorporaties moest zij zich verdedigen tegen kritiek op haar campagne tegen huisjesmelkers en haar felle retoriek richting grootkapitaal. Toen de discussie verschoof van concrete woningmaatregelen naar toon en houding liep de spanning hoog op: VVD-lijsttrekker Daan Wijnants bescheldde Pels dat ze groepen tegen elkaar zou opzetten; Pels antwoordde onder meer dat huisjesmelken bestaat en dat ze er niet over gaat wie zich aangesproken voelt.
De bijeenkomst, vooraf georganiseerd met expliciete voorbeelden van dalende rendementen, hoge erfpachtkosten en regeldruk, was duidelijk bedoeld om coalitiepartijen aan de tand te voelen. Niet alle partijen waren uitgenodigd (de Partij voor de Dieren ontbrak), maar GroenLinks, PvdA, D66, VVD, JA21 en CDA waren wel aanwezig en hadden achterban meegenomen. Dat zorgde voor een publiek dat sympathie toonde voor deregulering en marktstandpunten: pleidooien voor minder regels en meer ruimte voor investeerders vielen in de zaal goed.
Op het inhoudelijke vlak schetste D66’er Melanie van der Horst het meest concrete doel (9.000 woningen per jaar), terwijl PvdA’er Sofyan Mbarki en Pels zich meer op kwaliteit en meer regulering richtten. Mbarki zei zoveel mogelijk te willen bouwen maar met voorzieningen, en wil bovengemiddelde eisen schrappen; Pels benadrukte een sterkere rol van de overheid in regulering, het aanpakken van leegstand en het tegengaan van huisjesmelken. Zij weigerde terug te komen op haar toonkeuze en zei dat haar boodschap misschien “niet leuk, maar wel helder” was.
Spanningen wortelen ook in recente mislukte overleggen waarin Pels als wethouder afspraken met particuliere verhuurders en investeerders zag stranden; die afspraken hadden betrekking op verduurzaming en het toevoegen van woningen in de bestaande voorraad. Tegenstanders gebruikten dat om te stellen dat Pels’ houding heeft verhinderd dat er concrete stappen gezet konden worden in bestaande bouw.
Pels gooide de atmosfeer verder op: ze kondigde aan, bij een gunstige verkiezingsuitslag, gericht controles te willen uitvoeren bij tienduizenden woningen en een meldpunt voor huisjesmelkers op te zetten. Dat stuitte op felle reacties van VVD en JA21. Tegelijkertijd zei ze bereid te zijn opnieuw afspraken met verhuurders te maken als de verkiezingsuitslag dat mogelijk maakt. Bestuurders van woningcorporaties lieten merken dat zij liever een minder polariserend debat hadden gezien; de avond maakte vooral zichtbaar hoe diep de kloof tussen marktpartijen en regulerende politieke voorstellen in Amsterdam is. Auteur: Tim Wagemakers.