'Zet tijdens een crisis meer in op preventie en luister naar kritiek', zeggen coronacritici vandaag

In dit artikel:

Woensdag licht de parlementaire enquête kritiek op het kabinet tijdens de coronaperiode toe, met twee opvallende getuigen: microbioloog/veldepidemioloog Amrish Baidjoe en huisarts Rob Elens. Baidjoe, destijds verbonden aan het Rode Kruis en medeoprichter van Red Team Covid19NL, bekritiseerde al in 2020 de eenzijdige focus op ziekenhuis- en IC-capaciteit. Volgens hem ging daardoor aandacht voor thuiszorg, verpleeghuizen en de maatschappelijke gevolgen verloren. Het Outbreak Management Team (OMT) miste volgens hem mensen met echte crisiservaring die beslissingen durven te nemen onder onzekerheid en preventie boven alles stellen; ziekenhuiscapaciteit zou het sluitstuk, niet de drijfveer, van het beleid moeten zijn. Zijn analyse kwam voort uit evaluaties in de zomer en herfst van 2020 en zal hij woensdag herhalen, in een debat dat ook draaide om het voorkomen van ‘code zwart’.

Huisarts Rob Elens wordt in de middag gehoord vanwege zijn controversiële handelswijze tijdens de pandemie: hij weigerde sommige patiënten te vaccineren zonder dat zij een ondertekende verklaring ontvingen over risico’s van AstraZeneca, en schreef covid-patiënten het malariamiddel HCQ in combinatie met ivermectine voor. Deze middelen waren niet door het CBG voorgeschreven voor covid en mogen niet op eigen initiatief worden verstrekt; de rechter legde Elens een boete van 3.000 euro op. Elens verdedigt zijn handelen als bescherming van patiënten en pleit voor medische autonomie, transparantie en ruimte voor kritische geluiden — hij zegt dat dergelijke stemmen te vaak zijn genegeerd of gesanctioneerd, en verwijst impliciet naar druk van toenmalig minister Hugo de Jonge op de Inspectie.