Zelfs kartel geeft toe: asielbeleid is niet langer uit te leggen aan gewone burgers

In dit artikel:

De moord op de 17‑jarige Lisa door een Nigeriaanse asielzoeker heeft volgens het stuk een brede politieke en maatschappelijke schok teweeggebracht: waar eerder vooral partijen als PVV en FvD kritiek uitten, klinken nu ook bij middenpartijen erkenningen dat het Nederlandse asielbeleid onhoudbaar is. De kern van de kritiek is dat iemand zonder papieren en met een zwakke asielaanvraag maandenlang onderdak en bescherming kon krijgen in een asielzoekerscentrum, iets wat veel burgers niet kunnen rijmen met hun veiligheidsgevoel en opvoedzorgen.

Het artikel beschrijft intens verdriet en woede in de samenleving en wijt verantwoordelijkheid niet aan het lot maar aan beleidsmakers die volgens de auteur bewust weigeren regels te verscherpen. Gevolg: groot vertrouwenverlies bij traditionele kiezers van CDA en VVD, en zichtbare mobilisatie – bijvoorbeeld demonstraties op het Malieveld. Ook binnen wetenschap en bestuur zou steeds vaker worden erkend dat politici te weinig luisteren naar burgers.

Daarnaast wordt een beeld geschetst van oplopende problemen in binnensteden en overlast gerelateerd aan bepaalde groepen asielzoekers, en van nieuwe opvanglocaties die stiekem worden ingevoerd. Wat het stuk vooral wil aantonen: jarenlang werd kritiek op het asielbeleid weggezet als extreemrechts of populistisch, maar die kritiek zou nu bevestigd worden door een reeks incidenten, tientallen doden en vele veiligheidsproblemen. Conclusie van de auteur: het huidige beleid beschermt de “asielindustrie” boven de veiligheid van Nederlanders en zonder grondige verandering is een volgend slachtoffer volgens hen slechts een kwestie van tijd.