Zelfs een D66'er lijkt niet aan Femke Halsema te mogen komen in de krant van links Nederland

In dit artikel:

Een opiniestuk beschrijft de snelle verwijdering van een column van Izz ad-Din Ruhulessin op de website van de Volkskrant. Ruhulessin, die volgens het artikel lid is van D66, uitte daarin kritiek op de manier waarop de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema religieuze passages uit de Koran gebruikt in haar politieke betogen. Hij stelde onder meer de vraag hoe zulke verwijzingen zich verhouden tot de bescherming van vrouwen en homoseksuelen.

De column werd aanvankelijk gepubliceerd en door lezers bekeken, maar was volgens de auteur enkele uren later niet meer toegankelijk. Wie de link opende, kreeg een 404-melding. De Volkskrant zou geen toelichting, correctie of redactionele verantwoording hebben gegeven. Ruhulessin reageerde daar op X cynisch op, met de suggestie dat er blijkbaar niet over Halsema mocht worden geschreven. De verwijdering werd onder meer gemeld door GeenStijl.

De schrijver van het artikel ziet de kwestie als bewijs dat Halsema door progressieve media onvoldoende kritisch wordt gevolgd en spreekt van censuur en bescherming van een politieke elite. Daarbij wordt benadrukt dat een burgemeester met bevoegdheden op het gebied van politie, noodverordeningen en demonstraties juist stevig gecontroleerd zou moeten worden. De Volkskrant zelf komt in het artikel niet aan het woord, waardoor de reden voor het offline halen van de column onduidelijk blijft. De tekst is uitgesproken opiniërend en presenteert de verwijdering als censuur, zonder vast te stellen of de krant daarvoor een andere redactionele reden had.