Ze zijn helemaal gek geworden: Dorp Moerdijk wordt van de kaart geveegd voor windmolen-stroom (en de raad stemde VOOR!)
In dit artikel:
Woensdagavond stemde de gemeenteraad van Moerdijk met 19 stemmen voor en 3 tegen in met een plan dat inhoudt dat het dorpsdeel Moerdijk moet wijken voor een grootschalig energie- en industriecomplex onder de naam Powerport. Voor het project zou tot ongeveer 450 hectare grond worden gebruikt; woningen en bestaande bebouwing moeten daarvoor verdwijnen. De beslissing is bedoeld om ruimte te maken voor infrastructuur om elektriciteit van offshore-windparken aan land te brengen en te verwerken, een maatregel die volgens voorstanders nodig is om woningen en bedrijven van stroom te voorzien en Nederland minder afhankelijk van het buitenland te maken. Op 1 december praten Rijk en provincie verder over de zogenoemde randvoorwaarden voor het plan.
Het besluit heeft hevige kritiek losgemaakt. Tegenstanders en betrokken inwoners verwijten de raad dat die de leefbaarheid, het dorpsleven en het eigendomsrecht opgeofferd heeft aan landelijke klimaat- en energieambities. Zij vinden dat alternatieven niet voldoende zijn meegenomen en zien het als een precedent: als een dorp kan verdwijnen voor nationale belangen, is geen gemeenschap meer veilig. De kritiek richt zich ook op het proces en op de rol van landelijke en provinciale overheden bij het aansturen van locatiekeuzes.
In het publieke debat rond de beslissing spelen twee hoofdargumenten: enerzijds de noodzaak van nieuwe energie-infrastructuur voor de energietransitie en het verbinden van grootschalige opwek (vooral wind op zee) met het binnenland; anderzijds de sociale, historische en emotionele impact op bewoners die moeten verhuizen en wiens huizen en gemeenschapsstructuren verloren gaan. Voor- en tegenstanders verschillen sterk over de vraag of de afwegingen en onderzoeken die tot het raadsbesluit hebben geleid voldoende zorgvuldig en maatschappelijk rechtvaardig waren.
De zaak raakt aan bredere thema’s: ruimtelijke ordening, lokale autonomie versus nationale beleidsdoelen, en de vraag hoe de lasten van de energietransitie eerlijk over de samenleving verdeeld worden. Critici waarschuwen dat vergelijkbare ingrepen ook andere locaties kunnen treffen — denk aan mogelijke uitbreidingen voor windparken, datacenters, kerncentrales of opvanglocaties — als het precedent onaangepast blijft.
Belangrijke feiten: de raad stemde woensdagavond; uitslag 19 voor, 3 tegen; ongeveer 450 hectare raakt betrokken; vervolgoverleg met Rijk en provincie gepland op 1 december. De discussie zal zich de komende weken en maanden waarschijnlijk richten op compensatie en ontheemding van bewoners, de haalbaarheid van alternatieve locaties of ontwerpoplossingen, en op juridische en bestuurlijke stappen van tegenstanders.