Ze willen Wilders "normeren." Dat hij gaat denken zoals zij

In dit artikel:

Theodor Holman hekelt wat hij ziet als sluipende inperking van meningsvrijheid: kleine stapjes die samen een grote emmer vullen. Naar aanleiding van de rellen in Den Haag — met extreemrechtse uitingen (Hitlergroet), geweld en een poging tot binnendringen van het D66-partijkantoor — ontstond een breed debat over de verantwoordelijkheid van politici. Volgens Holman werd Geert Wilders al snel als zondebok aangewezen. De NCTV waarschuwde dat extremisten hun ideeën verspreiden en dat “normaliseren” één van hun tactieken is; ook stelde de dienst dat mensen met groot bereik effect kunnen hebben op dat klimaat.

Holman benadrukt dat Wilders herhaaldelijk afstand nam van geweld, en ziet in de NCTV-uitspraak en de politieke veroordelingen een sluipende poging om critici monddood te maken. Hij betoogt dat het etiketteren van een politicus als gevaarlijk of fascistisch niet automatisch reden is om diens stem te verbieden; juist zulke beschuldigingen kunnen volgens hem extremisten laten voelen dat zij worden aangepakt, wat de spanningen alleen maar vergroot.

Tegelijk wijst Holman op vermeende dubbelstandaarden: ook links kent volgens hem retoriek en provocatie — hij noemt voorbeelden van linkse politici en academici die volgens hem het publieke klimaat vergiftigen en soms tot vernieling aanzetten. Zijn conclusie is dat wat sommige politici en experts bepleiten neerkomt op proberen “te normeren”: rechtse stemmen in lijn brengen met links en uiteindelijk censuur mogelijk maken. Holmans stuk is een pleidooi voor terughoudendheid in het wegzetten van tegenstanders en voor waakzaamheid tegen stapsgewijze beperking van vrije meningsuiting.