Zakkenvullers bij de NPO: Faal-directeur Gerard Timmer harkt bijna drie ton belastinggeld binnen voor drie maanden 'werk'
In dit artikel:
Voormalig NOS-directeur Gerard Timmer kreeg na zijn vertrek in maart 2024 veel meer publieke middelen uitgekeerd dan de omroep aanvankelijk openbaar maakte, zo blijkt uit het jaarverslag 2025 en de kritische berichtgeving daaromheen. Timmer trad af nadat bekend werd dat hij had weggekeken bij meldingen van grensoverschrijdend gedrag binnen de omroepwereld, onder meer tijdens zijn tijd bij BNNVARA. De publicatie wekte verontwaardiging omdat hij korte tijd na zijn vertrek hoog zou hebben geprofiteerd van exitregelingen.
Waar de NOS eerst meldde dat Timmer ongeveer 19.500 euro had ontvangen, toont het jaarverslag dat er in totaal een aanvullende betaling van circa 55.500 euro volgde, zodat hij uiteindelijk de maximale ontslagvergoeding van 75.000 euro ontving. In de berichtgeving wordt ook met verontwaardiging genoemd dat sommige bronnen spreken van veel hogere bedragen (er wordt vermeld dat hij mogelijk 285.000 euro ontving), maar de officiële documenten laten die hogere sommen niet zien. De NOS verklaart dat onvolledige vermelding in de jaarrekening het gevolg was van een verkeerde interpretatie van de regels rondom topbeloningen en dat het resterende bedrag later is uitbetaald.
De affaire past in een breder beeld van forse vergoedingen binnen de leiding van de publieke omroep: interim-directeur Renate Eringa kreeg vorig jaar hoge uurtarieven / maandvergoedingen als zzp’er en zag zich na kritiek genoodzaakt deels af te zien van haar beloning; zakelijk directeur Rik Welling zou in negen maanden ruim 200.000 euro hebben ontvangen; zijn voorganger Geert Hofman ontving voor ongeveer vier maanden ruim 80.000 euro. De Raad van Toezicht verdedigt het bestuur door te stellen dat hiermee een onrustige periode wordt afgesloten en vertrouwen voor de toekomst wordt hersteld.
De berichtgeving roept vooral vragen op over transparantie en verantwoording van met belastinggeld gefinancierde omroepen, en over hoe regels voor topinkomens en ontslagvergoedingen worden toegepast en gerapporteerd. Critici eisen strengere controle, terugvordering van wat zij zien als onterechte uitkeringen en ingrijpende sanering van de NPO-structuur. De zaak laat zien hoe gevoelig publieke beloningen zijn in combinatie met aantijgingen van bestuurlijk falen en cultureel wangedrag binnen mediainstellingen.