Youtuber woedend op justitie om verband met dodelijke schietpartij twee Syrische jongens
In dit artikel:
YouTube-maker RouandYT is boos omdat justitie zijn kanaal koppelt aan de fatale schietpartij op 1 januari in het Piet Wiedijkpark (Amsterdam Nieuw-West). Het Openbaar Ministerie zegt dat de 25-jarige verdachte Efe Y. kort tevoren door de youtuber was gebeld; RouandYT ontkent echter dat hij die dag een prank heeft gedaan en zegt op dat moment met familie en vrienden te zijn geweest.
De maker, met bijna 100.000 volgers, verdient onder meer aan betaalde ‘prank calls’ waarbij kijkers opdrachten geven. Hij bevestigt door rechercheurs als getuige te zijn gehoord, maar stelt dat hem weinig is verteld en dat zijn naam onterecht in verband wordt gebracht met de zaak: “Dit is te gek voor woorden,” aldus RouandYT.
Justitie houdt vast aan het beeld dat de prank via de youtuber tot stand kwam. Volgens het OM kreeg Efe Y. op nieuwjaarsavond een betaalde grap waarbij de beller zich voordeed als crimineel uit Rotterdam die geld kwam opeisen. Onderzoekers denken dat de persoon die de opdracht gaf familie van Efe Y. is.
Tijdens het telefoongesprek reageerde Efe Y. zeer agressief en daagde hij de beller uit om naar de blauwe brug in het Piet Wiedijkpark te komen — een plek waar hij vaak verbleef, dicht bij het huis van zijn oma. Efe Y. kampt volgens justitie al jaren met onder andere schizofrenie en psychoses.
Kort nadat hij bij de brug aankwam, kwamen drie Syrische jongens op twee fietsen aan die niets met de grap te maken hadden. Efe Y. haalde een vuurwapen tevoorschijn en schoot; twee jongens, Mohammad Nor (16) en Mohammed Al Mukrasi (18), werden dodelijk getroffen. Een derde jongen (17) overleefde ternauwernood.
De zaak roept vragen op over de rol van betaalde internetpranks en de verantwoordelijkheid van makers en opdrachtgevers als dergelijke grappen escaleren. Justitie vervolgt het onderzoek naar de schietpartij en blijft bij de bewering dat de prank telefonisch is verlopen via het kanaal van RouandYT; hij blijft benadrukken dat er geen bewijs is dat hij die avond actief was met een prank.