Schietpartij na prankcall is YouTuber moeilijk aan te rekenen: 'Niet te voorzien'

In dit artikel:

YouTuber Rouand YT is in het onderzoek naar de dood van twee Syriërs in Amsterdam als getuige gehoord, nadat hij vlak voor de schietpartij een grap had uitgehaald met de verdachte. De verdachte, de 25‑jarige Efe Y., zou op nieuwjaarsdag bij een blauw bruggetje in een Amsterdams park twee willekeurige mannen hebben doodgeschoten. In het voorafgaande telefoongesprek stelde Rouand YT dat de verdachte hem geld verschuldigd was; daarop zou Y. in woede hebben gezegd dat zijn gesprekspartner naar die brug moest komen. Toen hij daar aankwam, opende hij volgens het Openbaar Ministerie direct het vuur.

Advocaten en juristen die het geval beoordelen verwachten niet dat Rouand strafrechtelijk aansprakelijk wordt gesteld. Verantwoordelijkheid vereist meestal opzet of dat het handelen zodanig voorzienbaar was dat de pranker had kunnen voorspellen dat een extreme escalatie zoals een schietpartij zou volgen. Zowel advocaat Anis Boumanjal als strafrechtspecialist Patrick van der Meij geven aan dat die voorspelbaarheid en het aanzetten tot geweld hier ontbreken. Of er strafrechtelijke gevolgen mogelijk zijn, hangt deels af van de precieze inhoud van het telefoongesprek; zover bekend zijn in dat gesprek vooral stevige scheldwoorden gebruikt en geen expliciete dreigingen met wapens.

Juridisch gezien ontbreekt volgens de deskundigen ook het vereiste oogmerk om iemand tot een schietpartij aan te zetten. Moreel beoordelen sommigen de prank wel kritisch—Boumanjal noemt de grap ongepast—maar dat staat los van strafrechtelijke schuld. Het dossier blijft afhankelijk van verder onderzoek, vooral van wat precies is gezegd tijdens het gesprek en van het verdere bewijs tegen Efe Y.