Yesilgöz haalt uit naar 'nieuwe motorblok': Ze verklaren ruzie voorbij zonder mij te bellen (Asociaal gedrag)

In dit artikel:

Binnen een week na het uitbarsten van de zaak rond informateur Hans Wijers is er opnieuw ophef: Wijers had VVD-leider Dilan Yesilgöz beledigd (met het woord "feeks") en trad daarop af. Volgens het artikel probeerden D66-voorman Rob Jetten en CDA-leider Henri Bontenbal de kwestie vervolgens snel te laten aflopen — zonder eerst contact te zoeken met het direct getroffen VVD-kopstuk. Yesilgöz vertelde gisteravond bij Café Kockelmann dat ze zich genegeerd en onheus behandeld voelt, iets wat de schrijver van het stuk kwalijk neemt.

De kerncritiek is dat D66 en het CDA zich in deze formatiegesprekken als dominante regenten gedragen: zij bepalen de toon, de regels en zelfs wanneer een conflict voorbij zou zijn, terwijl de VVD volgens het artikel niet als gelijkwaardige partner wordt behandeld. Jetten en Bontenbal worden neergezet als te eager om door te gaan met hun formatie-opdracht en bereid te zijn de gevoelens van de betrokken tegenpartij te negeren om voortgang te tonen. De auteur waarschuwt dat dit weinig goeds voorspelt voor eventuele samenwerking in een kabinet: als het respect nu al ontbreekt, zou dat in regeringsbesluiten doorwerken.

Het stuk bevat ook politieke stellingname en oproepen tot actie. De schrijver koppelt de vermeende elitair-arrogante houding aan bredere kritiek op links-middenbeleid en plaatst een oproep om een petitie tegen het recht op abortus te tekenen. Daarnaast wordt Yesilgöz aangemoedigd niet te volstaan met klachten maar ook concrete consequenties te verbinden aan het getoonde gedrag van D66 en CDA.

Kortom: de publicatie schetst de ruzie rond de belediging als symptoom van machtsverhoudingen in de formatie, beschuldigt D66 en CDA van regentesk en respectloos optreden tegenover de VVD, en gebruikt het voorval om bredere politieke en morele boodschappen te verspreiden.