Wybren van Haga stapt op als BVNL-leider - partij zonder zetels weigert de realiteit te zien

In dit artikel:

Wybren van Haga treedt terug als partijleider van Belang van Nederland (BVNL), na opnieuw nul zetels bij de Tweede Kamerverkiezingen van 29 oktober. In een videoboodschap zei hij dat hij niet door “werkend Nederland en onze mkb-ondernemers” wordt gezien als dé man die het land gaat heropenen; hij kondigde aan op de achtergrond betrokken te blijven en noemde zijn vertrek “geen afscheid, maar een nieuw begin.”

De verklaring rond Van Haga bevestigt wat de verkiezingsuitslag al liet zien: BVNL bleef steken in de marge. De partij slaagde er sinds de oprichting niet in een helder programma of herkenbaar profiel te bouwen, kreeg geen stevige aanhang onder specifieke beroepsgroepen of regio’s en trok geen nieuwe leden of lokale successen. Van Haga’s breuk met Forum voor Democratie leidde niet tot vernieuwing; BVNL bleef een afsplitsing zonder duidelijke koers.

Een belangrijke factor in het falen is de sterke concurrentie op de rechterflank van de Nederlandse politiek. Met partijen als PVV, FVD, JA21, BBB en zelfs VVD die vergelijkbare kiezers aanspreken, was er weinig ruimte voor een kleine nieuwkomer. BVNL bleek in dat landschap te zwak om FVD-stemmers aan te trekken, te radicaal voor VVD’ers en te vaag voor kiezers ertussenin.

De kritiek in het artikel is duidelijk: zonder zetels, draagvlak, momentum of geld is voortzetting van BVNL weinig houdbaar, en de eerlijkste optie zou ontbinding zijn. Politiek commentator stelt dat de democratie meer gebaat is bij partijen die duidelijke keuzen bieden dan bij eindeloze afsplitsingen die nauwelijks impact hebben. Van Haga trekt zich terug uit de leiding, maar zijn blijvende betrokkenheid roept de vraag op of BVNL echt kan herstarten of dat het tijd is er definitief een punt achter te zetten.