Woke-links weigert geweld te veroordelen: motie Wilders en De Vos gesaboteerd

In dit artikel:

In de Tweede Kamer lag deze week een motie van Geert Wilders (PVV) en Lidewij de Vos (FVD) die stelde dat alle vormen van politiek geweld veroordeeld moeten worden — of het nu extreemrechts, extreemlinks of jihadistisch is. Volgens het betoog stemden meerdere linkse en centrumlinkse partijen (genoemd: GroenLinks/PvdA, D66, PvdD, Volt, DENK en CDA) tegen, terwijl PVV, FVD, JA21, BBB, NSC, CU, SGP en VVD wél voor stemden; de SP was de enige linkse partij die de motie steunde.

Het artikel is een felle opiniërende kritiek: het ziet de afwijzing van de motie als bewijs dat “woke-links” alleen geweld veroordeelt wanneer het van politieke tegenstanders komt, en dat links eigen extremistische uitingen zou bagatelliseren of normaliseren. Als gevolg daarvan zouden parlementaire tegenstanders volgens de auteur geweld impliciet legitimeren en zo een gevaarlijke cultuur creëren die tot escalatie kan leiden. De schrijver haalt ook reacties op sociale media aan die het verzet tegen de motie als bewijs van hypocrisie bestempelen.

Belangrijk in deze weergave is dat het een uitgesproken standpunt betreft: de stemming wordt gepresenteerd als een lakmoesproef voor politieke principes en als indicator van groeiende polarisatie. De kernboodschap is dat het afwijzen van een algemene veroordeling van politiek geweld door een aantal partijen breed wordt gezien — in dit stuk — als moreel problematisch en politiek gevaarlijk.