WOEDE over AOW-verhoging: 'Wij werken ons dood zodat Fransen op hun 62e met pensioen kunnen!'

In dit artikel:

Het akkoord van het kabinet-Jetten (D66, VVD, CDA) stuitte op felle kritiek omdat het volgens tegenstanders vooral neerkomt op langer doorwerken en versobering van sociale voorzieningen. Centraal staan een versnelde verhoging van de AOW-leeftijd, aangescherpte uitkeringen en hogere eigen bijdragen, maatregelen die veel Nederlanders financieel en op de werkvloer moeten raken.

Op X reageerden opiniemakers en cartoonisten fel: zij zien in het pakket niet zozeer binnenlandse hervormingen maar middelen om grotere EU-doelen mogelijk te maken. Critici beweren dat Nederland daarmee bijdraagt aan een Europese ‘transfer’-logica — onder meer het (indirect) financieren van pensioenen en uitgaven in zuidelijker lidstaten zoals Frankrijk — terwijl de Nederlandse burger de rekening krijgt gepresenteerd. Daarbij wordt aangehaald dat de Franse pensioenleeftijd aanzienlijk lager ligt, waardoor het onrechtvaardig zou zijn dat Nederlanders langer doorwerken om solidariteit binnen de EU te bekostigen.

Andere veelgehoorde zorgpunten zijn dat het kabinet uit angst voor reputatieschade of carrièremogelijkheden in Brussel geen tegenwicht durft te bieden aan EU-invloed en dat grote uitgaven aan opvang en integratie ten koste zouden gaan van middelen voor eigen pensioenen. Metaforen over het prioriteren van ‘eigen familie’ boven de nieuwkomers illustreren de emotionele lading van de kritiek: veel mensen voelen zich eerst verantwoordelijk voor de Nederlandse ouderen en werkenden.

De column/oproep in het artikel stelt dat de coalitieprioriteiten “Frankrijk eerst, asielzoekers eerst” zijn en roept op tot verzet en steun aan onafhankelijke media en actiegroepen die zich tegen dit beleid verzetten. Kritici willen dat politici in Den Haag harder optreden tegen Europese financiële verplichtingen die volgens hen onevenredig druk leggen op Nederlandse verzorgingsstaat en arbeidsmarkt.