Witte Huis verspreidt AI-foto van vrouw na ICE-arrestatie: 'Meer tranen, meer wanhoop'
In dit artikel:
Nekima Levy Armstrong, een burgerrechtenadvocaat, is gisteren in Minnesota opgepakt tijdens een protest tegen ICE, twee weken na de dodelijke schietpartij op de 37‑jarige Renee Good door agenten van die immigratiedienst. Het protest vond plaats in een kerk waar pastoor David Easterwood betrokken was; demonstranten scandeerden onder meer "ICE eruit" en eisten gerechtigheid voor Good. Armstrong wordt aangeklaagd wegens het intimideren van en het belemmeren van mensen in het uitoefenen van hun grondwettelijke rechten, waaronder religieuze vrijheid. Zij verdedigt de actie met de woorden: "Je kunt geen kerk leiden terwijl je aan het hoofd staat van een organisatie waarvan de acties levens hebben gekost en angst hebben gezaaid in onze gemeenschappen."
De zaak kreeg extra aandacht omdat eerst minister van justitie Pam Bondi de originele arrestatiefoto deelde op X, waarna het officiële Witte Huis‑account korte tijd later een bewerkte versie plaatste waarin Armstrong als "extreemlinkse onruststoker" werd neergezet. Het Witte Huis erkende de bewerking niet expliciet; communicatie van het team suggereerde eerder dat bewerkte beelden en memes onderdeel zijn van het publieke debat. Universitair docent Scott Eldridge (RUG) stelt dat subtiele retouches—meer tranen, meer wanhoop—iemand onsympathiek kunnen maken en zo een frame versterken.
Specialisten benadrukken dat dit in een bredere trend past: het Witte Huis deelde sinds het begin van Trumps tweede ambtstermijn minstens veertien door AI gemaakte beelden. Claes de Vreese (UvA) waarschuwt dat moderne AI‑tools bijna levensechte foto's produceren; mensen kunnen AI‑beelden nauwelijks nog van echte foto’s onderscheiden. Een recente studie toont dat mensen AI‑beelden niet beter herkennen dan bij gokwerk. Deskundigen pleiten daarom voor technologische oplossingen zoals watermerken of authenticiteitssignalen om de herkomst van beelden vast te leggen.
Hoewel factcheckers de gemanipuleerde foto snel ontmaskerden, waarschuwen onderzoekers dat correcties soms onvoldoende zijn en het publiek vertrouwen in informatiebronnen en beeldmateriaal verder kunnen aantasten, met name bij kiezers in het politieke midden.