Witte Huis stuurt hoofd gezondheidsdienst weg, nadat ze weigerde zelf op te stappen
In dit artikel:
Susan Monarez, die vier weken geleden door de Senaat werd bevestigd als directeur van de CDC (op 29 juli), is door het Witte Huis ontslagen nadat zij weigerde op aanwijzing van minister Kennedy te vertrekken. Kennedy had Monarez afgelopen maandag te kennen gegeven dat ze “vrijwillig” moest aftreden; als ze dat niet deed, zou hij haar ontslaan vanwege onenigheid over het vaccinatiebeleid. Monarez weigerde eerst te gaan omdat ze geen officieel ontslagbericht had ontvangen en schakelde de Republikeinse senator Bill Cassidy in. Woensdagmiddag meldde X kort dat “Susan Monarez is niet langer directeur van de CDC.”
Het belangrijkste meningsverschil draaide om vaccins. Monarez had zich tijdens haar hoorzitting in de Senaat gematigd van Kennedy’s opvattingen gedistantieerd en gezegd dat ze ervan overtuigd is dat “vaccins levens redden” en dat er geen causaal verband is tussen vaccinatie en autisme. Kennedy staat erom bekend complottheorieën over vaccins te verspreiden; eerder ontsloeg hij alle zeventien leden van een CDC-vaccinexpertpanel en benoemde hij acht nieuwe leden, onder wie critici van vaccinatie.
Volgens berichtgeving zou Kennedy Monarez de afgelopen weken onder druk hebben gezet om goedkeuringen voor bepaalde coronavaccins in te trekken. Haar advocaat stelt dat zij weigerde “onwetenschappelijke, roekeloze richtlijnen” te steunen en toegewijde gezondheidsexperts te ontslaan; daarom zou zij het doelwit zijn geworden van politisering van de wetenschap. Nadat het ontslag definitief werd, kondigden vier topmedewerkers van de CDC hun vertrek aan, uit protest tegen het manipuleren of censureren van wetenschappelijke feiten voor politieke doeleinden. Zij wijzen erop dat de toegenomen misinformatie en overdreven aandacht voor vaccinatierisico’s al levens heeft gekost, met voorbeelden als het hoogste aantal mazelengevallen in dertig jaar en zelfs een gewelddadige aanval op het agentschap.
Kort samengevat: de val van Monarez illustreert de politieke spanningen rond vaccinbeleid binnen het bestuur van de volksgezondheid — een confrontatie tussen wetenschappelijke medewerkers die op data willen vertrouwen en politieke leidinggevenden met een anti‑vaccinachtige koers.